已完成法院人身份认证
可以先浏览其他内容
隐藏同步进度摘要:2011年7月10日,中央电视台《每周质量报告》中,题为《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》播出后,达芬奇家具及其公司倍受行业、消费者、政府管理机关、法律界、各界媒体以及整个社会的高度关注。笔者从该公司造假事件分析一下有关消费者权益保...
摘要:商标权和地理标志权与其他权利冲突共同的原因在于权利的自因性、权利的涉他性、权利的排他性和权利边界的模糊性。正是权利的上述四个特点结合成一个有机的整体,在它们共同的作用下,权利之间才会发生冲突。[1]地理标志与商标都属于工业标记,都具有表示...
本案关注点: 我国商标法鼓励生产、经营者通过诚实经营保证商品和服务质量,建立与其自身商业信誉相符的知名度,不断提升商标的品牌价值,同时保障消费者和生产、经营者的利益。公民享有合法的姓名权,当然可以合理使用自己的姓名。但是,公民在将其姓名作为商标或企业字号进行商标使用时,不得违反诚实信用原则,不得侵害他人的在先权利。明知他人注册商标或字号具有较高的知名度和影响力,仍注册与他人字号相同的企业字号,在同类商品或服务上突出使用与他人注册商标相同或相近似的商标或字号,明显具有攀附他人注册商标或字号知名度的恶意,容易使相关公众产生误会,其行为不属于对姓名的合理使用,构成侵害他人注册商标专用权和不正当竞争。
本案关注点: 行为人主观上具有攀附老字号强大品牌声誉的故意,客观上也导致消费者对被侵权人所提供产品与服务的来源产生混淆和误认,其行为已构成商标侵权及不正当竞争。应当承担相应的损害陪产责任。