登录成功
一键认证
我的法院人身份
优秀的法官都在这儿
登录成功
认证法院人身份
加入书香法院
我不是法院人
庭内账号同步成功
已完成法院人身份认证
- 知道了
- 查看个人中心
庭内账号同步中
可以先浏览其他内容
隐藏同步进度快速登录，收藏此知识
快速登录，收藏此知识
下次自动登录
验证码登录
如有页面音视频无法播放的情况，请更换谷歌浏览器点此下载
- 留
- 置
- 权
- 纠
- 纷
留置权纠纷是指债权人因行使留置权而产生的纠纷。
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十四条 债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人收取的由抵押物分离的天然孳息和法定孳息，按照下列顺序清偿： （一）收取孳息的费用； （二）主债权的利息； （三）主债权。
扫码查看更多专业法律内容
- 留
- 置
- 权
- 纠
- 纷
- 简单了解 /热门事件法律知识
- 深入学习 /法律知识进阶
- 专业研究 /专业人士法律研究
- 留
- 置
- 权
- 纠
- 纷
留置权纠纷是指债权人因行使留置权而产生的纠纷。
法律释义
留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产，并就该财产的价值优先受偿的权利。留置权也是一种担保物权，而且是依照法律的规定直接成立的担保物权，无须当事人签订留置...
展开
- 简单了解 /热门事件法律知识
- 深入学习 /法律知识进阶
- 专业研究 /专业人士法律研究
大讲坛 /以案说法，学习“留置权纠纷”
未登录可试看30秒，登录观看完整版
30秒试看结束，观看完整版请登录
立即登录- 本案定作物是否存在质量问题？
-
详情描述视频节点：00:00:00
原告金鼎集团与被告深房贸易公司签订加工承揽合同，合同签订后，深房贸易公司向金鼎集团支付定金74000元。后双方又对数量、交货日期等，通过电传进行了修改商定。后因深房贸易公司未依约及时验收提货，金鼎集团经电催无果，而向通州市人民法院起诉。该院立案受理后，采取诉讼保全措施，相关证据经庭审质证后，金鼎集团委托通州拍卖行对其加工的全部货物进行了拍卖。
-
评析描述视频节点：00:00:00
留置权的实现，是指留置权人处分留置物，以所得价款优先受偿。留置权的实现，必须具备一定的条件和经过一定的程序。
- 《中华人民共和国担保法》第八十七条第一款。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十三条。
-
00:06:49
什么情况下可以行使留置权？
什么情况下可以行使留置权？来源 | 出版案例
资料库 /研读法律法规，学习“留置权纠纷”
-
2000-12-081322本条法律中与 “留置权纠纷”有关内容的导读00:0000:07
-
1第六十四条 债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人收取的由抵押物分离的天然孳息和法定孳息，按照下列顺序清偿： （一）收取孳息的费用； （二）主债权的利息； （三）主债权。
-
2第七十九条 同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。 同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
-
3第八十条 在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。 抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。
-
4第九十一条 动产质权的效力及于质物的从物。但是，从物未随同质物移交质权人占有的，质权的效力不及于从物。
-
-
用手机听中华人民共和国海商法
1992-11-07182本条法律中与 “留置权纠纷”有关内容的导读00:0000:04-
1第二十五条 【留置权、抵押权、优先权的受偿顺序】船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。 前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。
-
-
2001-08-171本条法律中与 “留置权纠纷”有关内容的导读00:0000:09
-
1天津市高级人民法院： 你院津高法〔2001〕13号《关于能否对连带责任保证人所有的船舶行使留置权的请示》收悉。本院经研究认为： 船舶留置权是设定于船舶之上的法定担保物权。根据《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款的规定，当修船合同的委托方未履行合同时，修船人基于修船合同为保证修船费用得以实现，可以留置所占有的船舶，而不论该船舶是否为修船合同的委托方所有。但修船人不得基于连带责任保证对连带责任保证人所有的船舶行使留置权。 天津新港船厂修船分厂作为修船人，依据其与英国伦敦尤恩开尔公司订立的修船合同，对俄罗斯籍“东方之岸”轮进行修理后未取得合同约定的修船费用，有权留置该轮。“东方之岸”轮的所有人东方航运公司虽不是本案修船合同的当事人，但不影响该留置权的成立。 据此，同意你院关于天津新港船厂修船分厂对“东方之岸”轮的留置行为合法有效，并可以基于留置权先于抵押权人受偿的处理意见。
-
读书室 /看书听讲，学习“留置权纠纷”
-
最高人民法院民事案件案由规定课题组 编著 | 人民法院出版社2011-03-018785本书中与 “留置权纠纷”有关内容的导读00:0000:46
-
1【释义】留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产，并就该财产的价值优先受偿的权利。
-
-
今后不再推荐此类内容
微信扫码
随时随地 看法懂法
随时随地 看法懂法
©1986-2021人民法院出版社版权所有 京ICP备14059732号-8
收藏成功点击右上角头像，在我的收藏中可查看
客服