登录成功
一键认证
我的法院人身份
优秀的法官都在这儿
登录成功
认证法院人身份
加入书香法院
我不是法院人
庭内账号同步成功
已完成法院人身份认证
- 知道了
- 查看个人中心
庭内账号同步中
可以先浏览其他内容
隐藏同步进度快速登录，收藏此知识
快速登录，收藏此知识
下次自动登录
验证码登录
如有页面音视频无法播放的情况，请更换谷歌浏览器点此下载
- 信
- 用
- 证
- 欺
- 诈
- 纠
- 纷
信用证欺诈纠纷是指在信用证交易中是否存在欺诈，以及在欺诈的情况下当事人之间的法律关系如何处理的纠纷
法律依据
最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定
第八条 凡有下列情形之一的，应当认定存在信用证欺诈： （一）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据； （二）受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值； （三）受益人和开证申请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易； （四）其他进行信用证欺诈的情形。
扫码查看更多专业法律内容
- 信
- 用
- 证
- 欺
- 诈
- 纠
- 纷
- 简单了解 /热门事件法律知识
- 深入学习 /法律知识进阶
- 专业研究 /专业人士法律研究
- 信
- 用
- 证
- 欺
- 诈
- 纠
- 纷
信用证欺诈纠纷是指在信用证交易中是否存在欺诈，以及在欺诈的情况下当事人之间的法律关系如何处理的纠纷
法律释义
信用证欺诈纠纷是指在信用证交易中是否存在欺诈，以及在欺诈的情况下当事人之间的法律关系如何处理的纠纷。
- 简单了解 /热门事件法律知识
- 深入学习 /法律知识进阶
- 专业研究 /专业人士法律研究
茶话间 /热点新闻解读
从最高法有关规定看湘电股份子公司遭信用证欺诈
未登录可试看30秒，登录观看完整版
30秒试看结束，观看完整版请登录
立即登录相关视频
-
从最高法有关规定看湘电股份子...
大讲坛 /以案说法，学习“信用证欺诈纠纷”
未登录可试看30秒，登录观看完整版
30秒试看结束，观看完整版请登录
立即登录- 第一、指定银行与受益人之间在信用证法律关系之外的安排，是否能约束开证行？第二、本案中，议付行是否为善意人，构成信用证欺诈的例外？ 第三、缺乏真实基础交易背景开立信用证的是否构成信用证欺诈？
-
详情描述视频节点：00:00:00
被告盛通公司通过重复提交或不断拆分、合并仓单后再提交的方式，利用原告海田公司等多家代理公司循环开立信用证。
-
评析描述视频节点：00:00:00
为了实现融资目的，缺乏真实基础交易背景开立信用证的构成信用证欺诈。指定银行与受益人之间在信用证法律关系之外的安排，不能约束开证行。议付行并非善意，不存在欺诈例外的例外情形。
- 《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第（一）、（三）项、第十五条
-
00:05:28
利用代理公司循环开立信用证，是...
利用代理公司循环开立信用证，是否构成信用证欺诈？来源 | 中国审判案例要览 2014年民事审判案例卷
资料库 /研读法律法规，学习“信用证欺诈纠纷”
-
2005-11-1429本条法律中与 “信用证欺诈纠纷”有关内容的导读00:0000:07
-
1第八条 凡有下列情形之一的，应当认定存在信用证欺诈： （一）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据； （二）受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值； （三）受益人和开证申请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易； （四）其他进行信用证欺诈的情形。
-
2第九条 开证申请人、开证行或者其他利害关系人发现有本规定第八条的情形，并认为将会给其造成难以弥补的损害时，可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项。
-
3第十条 人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外： （一）开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款； （二）开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑； （三）保兑行善意地履行了付款义务； （四）议付行善意地进行了议付。
-
4第十四条 人民法院在审理信用证欺诈案件过程中，必要时可以将信用证纠纷与基础交易纠纷一并审理。 当事人以基础交易欺诈为由起诉的，可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人；第三人可以申请参加诉讼，人民法院也可以通知第三人参加诉讼。
-
-
2003-12-111本条法律中与 “信用证欺诈纠纷”有关内容的导读00:0000:10
-
1江苏省高级人民法院： 你院《关于连云港口福食品有限公司与韩国中小企业银行信用证纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 同意你院的倾向性意见，即第一种处理意见。 倒签提单并不必然构成信用证欺诈，也并不必然导致银行可以以此为由拒付信用证项下的款项，应当分别情形处理。如果倒签提单的行为是出于受益人进行欺诈的主观恶意，即使倒签提单的行为是承运人所为，倒签提单作为一种欺诈手段，应当被认为构成信用证欺诈，银行可以据以拒付信用证项下的款项；如果倒签提单并非出于受益人的主观恶意，开证申请人的利益也并未因倒签提单的行为遭受实际损害，则不应认为构成信用证欺诈，银行不能以倒签提单为由拒付信用证项下的款项。综合本案的情况，不应认定口福公司构成欺诈，韩国银行无权以倒签提单为由拒付信用证项下的款项。 另外，你院在审理本案过程中，应注意查明本案所涉货物的实际处理情况，再作出正确判决，以避免引发新的纠纷。 此复
-
-
用手机听中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)
2012-08-31603本条法律中与 “信用证欺诈纠纷”有关内容的导读00:0000:06-
1第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
-
2第二百六十五条 因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
-
读书室 /看书听讲，学习“信用证欺诈纠纷”
-
最高人民法院民事案件案由规定课题组 编著 | 人民法院出版社2011-03-018727本书中与 “信用证欺诈纠纷”有关内容的导读00:0000:46
-
1【释义】信用证欺诈纠纷是指在信用证交易中是否存在欺诈，以及在欺诈的情况下当事人之间的法律关系如何处理的纠纷。
-
2【管辖】这类案件一般是涉外案件，因此，应当根据《民事诉讼法》第24章的规定和第2章的规定确定管辖。在当事人没有明确选择的情况下，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。此外，如果被告在我国领域内没有住所，则我国领域内的合同签订地、我国领域内的合同履行地、我国领域内的... 完整章节
-
-
今后不再推荐此类内容
微信扫码
随时随地 看法懂法
随时随地 看法懂法
©1986-2021人民法院出版社版权所有 京ICP备14059732号-8
收藏成功点击右上角头像，在我的收藏中可查看
客服