登录成功
一键认证
我的法院人身份
优秀的法官都在这儿
登录成功
认证法院人身份
加入书香法院
我不是法院人
庭内账号同步成功
已完成法院人身份认证
- 知道了
- 查看个人中心
庭内账号同步中
可以先浏览其他内容
隐藏同步进度快速登录，收藏此知识
快速登录，收藏此知识
下次自动登录
验证码登录
如有页面音视频无法播放的情况，请更换谷歌浏览器点此下载
- 质
- 押
- 合
- 同
- 纠
- 纷
质押合同纠纷是指出质人与质权人之间因订立、履行、变更、终止质押合同所发生的纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第五十七条 当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。 债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。
扫码查看更多专业法律内容
- 质
- 押
- 合
- 同
- 纠
- 纷
- 简单了解 /热门事件法律知识
- 深入学习 /法律知识进阶
- 专业研究 /专业人士法律研究
- 质
- 押
- 合
- 同
- 纠
- 纷
质押合同纠纷是指出质人与质权人之间因订立、履行、变更、终止质押合同所发生的纠纷
法律释义
质押合同是指出质人与质权人订立的关于设定质押的合同。质押包括动产质押和权利质押，所谓动产质押是指债务人或第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权...
展开
- 简单了解 /热门事件法律知识
- 深入学习 /法律知识进阶
- 专业研究 /专业人士法律研究
茶话间 /热点新闻解读
光大银行起诉上海华信，从《物权法》看质押合同纠纷
未登录可试看30秒，登录观看完整版
30秒试看结束，观看完整版请登录
立即登录相关视频
-
光大银行起诉上海华信，从《物...
大讲坛 /以案说法，学习“质押合同纠纷”
未登录可试看30秒，登录观看完整版
30秒试看结束，观看完整版请登录
立即登录- 第一、天津磁卡是否因被欺诈而签订《担保承诺书》、《担保承诺书》，是否为附条件合同？第二、主合同与质押担保合同是否有效且已实际履行？
-
详情描述视频节点：00:00:00
德昌公司与某银行拱星墩支行。分别签订了两份金额各为3000万元的借款合同，陇神药业向该支行出具《贷款质押承诺》提供质押担保。天津磁卡向陇神药业出具担保承诺书，为德昌公司贷款提供反担保，担保方式为连带保证。2005年4月15日，天津磁卡董事会刊登公告，对于提供反担保行为系其控股公司以项目合作为条件达成的协议。后因协议终止，故而提出撤销担保。由于德昌公司未能按期还款，拱星墩支行从陇神药业账户内。扣划了6000万元质押款。
-
评析描述视频节点：00:00:00
在符合法定的成立要件的情形下，如果不符合当事人约定的要件，合同存在形式上的瑕疵，但合同当事人对此并不持异议，均认定合同的效力，应认定各主体均通过自己的行为认可合同的效力，展期合同并不因未同时具备签字和盖章要件这一形式上的瑕疵而应当认定无效。
- 《中华人民共和国民法通则》第八十五条 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第二十二条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
-
00:05:53
合同不符合当事人约定的生效要件...
合同不符合当事人约定的生效要件，但当事人对此并不持异议，依然履行合同的，合同是否有效？来源 | 商事审判指导
资料库 /研读法律法规，学习“质押合同纠纷”
-
2000-12-081333本条法律中与 “质押合同纠纷”有关内容的导读00:0000:07
-
1第五十七条 当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。 债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。
-
2第八十五条 债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
-
3第八十六条 债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。
-
4第八十九条 质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。
-
-
用手机听中华人民共和国公司法(2018修正)
2018-10-26869本条法律中与 “质押合同纠纷”有关内容的导读00:0000:05-
1第一百四十七条 【董事、监事、高管人员的义务和禁止行为】董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
-
-
2004-04-157本条法律中与 “质押合同纠纷”有关内容的导读00:0000:11
-
1江苏省高级人民法院： 你院《关于上市公司发起人以其持有的法人股在法定不得转让期内设质押担保在可转让时清偿期届满的债权其质押合同效力如何确认等两个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 一、关于本案发起人股份质押合同效力的问题，基本同意你院的第二种意见。《公司法》第 147条规定对发起人股份转让的期间限制，应当理解为是对股权实际转让的时间的限制，而不是对达成股权转让协议的时间的限制。本案质押的股份不得转让期截止到2002年3月3日，而质押权行使期至2005年9月25日才可开始，在质押权人有权行使质押权时，该质押的股份已经没有转让期间的限制，因此不应以该股份在设定质押时依法尚不得转让为由确认质押合同无效。 二、关于本案中三方当事人达成的以股份所产生的红利抵债的协议(简称三方抵债协议)，我们认为：首先，该协议性质上属于三方当事人之间的连环债务的协议抵消关系。在协议抵消的情况下，抵消的条件、标的物、范围，均由当事人自主约定。《合同法》第100条关于双方当事人协议抵消的规定，并不排除本案中三方当事人协议抵消的做法。其次，该协议属于预定抵消合同。根据这种合同，当事人之间将来发生可以抵消的债务时，无须另行作出抵消的意思表示，而当然发生抵消债务的效果。这种协议并不违反法律的强制性规定，应予以认可。本案中吴江工艺织造厂(以下简称织造厂)在中国服装股份有限公司(以下简称服装公司)中的预期红利收益处于不确定状态，符合这种预定抵消合同的特点。 三、关于股份质押协议与三方抵债协议的关系问题，因本案股份质押权的行使附有期限，故质押的效力只能及于质押权行使期到来(即 2005年9月25日)之后该股份产生的红利，质押权人中国银行吴江支行(以下简称吴江支行)不能对此前的红利行使质押权。因此，对于织造厂于2001年6月9日从服装公司分得的该期红利，吴江支行不能以股份质押合同有效而对抗服装公司依据三方抵债协议所为的抵消。 四、织造厂在服装公司的红利一旦产生，按照三方抵债协议的约定，服装公司给付织造厂的红利即时自动抵消面料厂对服装公司的债务，不需要实际支付。因此，在宜兴市人民法院向服装公司送达协助执行通知时，被执行人织造厂在服装公司的红利债权已经消灭，不再有可供执行的债权。宜兴市人民法院从服装公司划拨红利的执行是错误的，应予纠正。
-
读书室 /看书听讲，学习“质押合同纠纷”
-
最高人民法院民事案件案由规定课题组 编著 | 人民法院出版社2011-03-018872本书中与 “质押合同纠纷”有关内容的导读00:0000:46
-
1【释义】质押合同是指出质人与质权人订立的关于设定质押的合同。质押包括动产质押和权利质押，所谓动产质押是指债务人或第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿；权利质押则是以出质人提供的财产权利为标的而... 完整章节
-
-
今后不再推荐此类内容
微信扫码
随时随地 看法懂法
随时随地 看法懂法
©1986-2021人民法院出版社版权所有 京ICP备14059732号-8
收藏成功点击右上角头像，在我的收藏中可查看
客服