【案情】

　　原告:阿不都·热依木。

　　被告:石河子市旅客运输公司(简称运输公司)。

　　原告阿不都·热依木于1990年11月去前苏联探亲,1991年1月下旬起程回国,携有约40千克、价值12153.60卢布的衣物及其它物品。同年1月27日,原告在新疆伊市(边境城市)购票坐被告运输公司第25次班车回乌鲁木齐市。原告为了使自己携带的物品不花托运费,事先将与他同行的其他三人车票拿上。在进站时,车站的工作人员要原告将携带的物品过磅,并打行包票,原告即出示四张车票,以表明他携带的物品没有超过四人乘车准许免费携带物品的重量(按有关规定,一名旅客可免费携带10千克物品)。这样,原告携带的物品虽然过磅,但没交费打行包票。由于原告将携带的物品打成一个包,体积太大,不便于放在车厢内,就只好放在车顶的行李包架上。当天中午,班车行驶到乌苏县城停下吃饭时,原告下车察看车顶上的行李包,发现自己的行李包丢失,当即要求驾驶员驾车返回寻找。驾驶员声言无法寻找,要原告找运输公司处理。随后,原告向运输公司索赔,运输公司调查后认为,公司不应负赔偿责任,拒绝予以赔偿。原告遂起诉于新疆石河子市人民法院,诉称:他凭票乘坐运输公司第25次班车,将随身携带的行李包放在车顶行李架上,运输公司应负责安全运抵目的地;该行李包在途中丢失,运输公司应折价赔偿。被告则辩称:因原告未能提供托运行李包的行包票,其行李包属于免费运输的物品,按交通部《汽车旅客运输规则》的有关规定,应由其本人随身携带、保管,故运输公司对原告行李包的丢失不应承担赔偿责任。

　　【审判】

　　石河子市人民法院经审理认为:原告乘坐被告的班车,虽然买有客车票,但对所携带的物品未办托运手续及打行包票,应属自理行李包或随身携带的物品。按照中华人民共和国交通部发布的《汽车旅客运输规则》第七十二条的规定,在旅客运输中,自理行李包或随身携带的物品丢失、损坏的,均由旅客自己承担责任。因此,原告持客车票要求被告赔偿因行李包丢失而造成的经济损失,没有法律根据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《汽车旅客运输规则》第三十八条、第五十五条、第七十二条、第八十三条之规定,于1992年2月20日判决:

　　对原告阿不都·热依木的诉讼请求不予支持。

　　阿不都·热依木对此判决不服,向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院提起上诉,诉称:我的行李包重约40千克,体积一立方米左右,而且在四张票背面上划了免费的记号,由车站工作人员按托运的行李包放到车上行李架上,这说明我的行李包属于托运行李包。至于未办托运手续,应由车站负责。

　　农八师中级人民法院经审理认为: 《汽车旅客运输规则》第三十八条除规定“旅客随身携带的物品,每张全票免费10千克”外,还明确规定“超过规定时,其超过部分按行包收费”。阿不都·热依木明知上述规定,却将自己应该办理托运手续的重约40千克的行包,凭借4张车票按随身携带物品获得免费装车,此行包应属自理行包。其上诉提出其行李属托运行李,没有法律依据,不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理得当,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,于1992年11月30日判决:

　　驳回上诉,维持原判。