本案关注点： 未经抵押权人同意转让抵押财产，其转让合同的效力如何，通过何种路径使抵押财产不发生物权变动的效力，对此存在不同的观点。经笔者分析，在转让的动产已经交付的情况下，一方面确认转让合同有效，一方面意图阻止该财产发生所有权变动的效力，不合逻辑。确认转让合同无效也许符合物权法第一百九十一条第二款的本意，但这样不利于受让人、有碍财产流通，在比较法上也难觅支持。自立法论而言，应放开对抵押财产转让的限制，藉由抵押权的追及效力来保护抵押权人不受侵害。