贾凤英诉唐兴贵扶养纠纷上诉案

本案关注点：《婚姻法》第20条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因此，在婚姻关系存续期间，即使夫妻二人不在一起生活，一方仍然有权要求对方给付扶养费。

贾凤英诉唐兴贵扶养纠纷上诉案

（2013）庆中民终字第454号

　　上诉人（原审原告）贾凤英（基本情况略）。
　　法定代理人唐亚虹（基本情况略）。
　　被上诉人（原审被告）唐兴贵（基本情况略）。
　　上诉人贾凤英因与被上诉人唐兴贵扶养关系纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
　　原审判决认定：贾凤英、唐兴贵均系再婚，双方于1981年9月28日在原庆阳县城关镇人民政府登记结婚，婚后关系较好，1999年贾凤英信佛人寺后回家较少，唐兴贵遂于2008年到庆阳市西峰区随其子生活。2009年6月2日双方达成协议，约定：“从2009年7月1日起唐兴贵每月给付贾凤英生活费500元。”唐兴贵从2011年1月起停止给付贾凤英生活费、医疗费，并于2011年4月12日起诉要求与贾凤英离婚，庆城县人民法院于2011年7月11日判决不准予离婚，贾凤英遂向法院提起诉讼，要求唐兴贵每月支付其生活费、医疗费1200元，并承担本案诉讼费用。
　　原审法院审理认为：贾凤英、唐兴贵均年事已高，双方应互相关心、互相扶助，并由子女承担主要赡养义务，贾凤英信佛入寺，至今与唐兴贵两地生活已近六年，其未对唐兴贵履行扶助义务，故对贾凤英的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，遂判决：驳回贾凤英的诉讼请求。案件受理费100元，由贾凤英负担。
　　贾凤英不服庆城县人民法院上述判决，提起上诉称：1．上诉人患有精神病后，被上诉人未予积极治疗，而是将其送人寺院，并且拒绝履行夫妻间相互扶助义务，停止给上诉人支付生活费、医疗费，上诉人皈依佛门是无奈之举；2．被上诉人系退休干部，每月退休工资5934元，其有能力对患有疾病且丧失劳动力的上诉人承担扶养义务。依据《婚姻法》第二十条明确规定“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。”故上诉人请求被上诉人给付扶养费的请求合情合理，符合法律规定；3．双方于2009年6月2日协议由被上诉人每月支付上诉人500元生活费，原审对该事实已查明，但却驳回上诉人诉讼请求不当。故上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人履行夫妻间相互扶助义务，每月支付上诉人生活、医疗费1200元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
　　被上诉人唐兴贵答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
　　当事人提交的证据均经过举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
　　贾凤英一审提交的证据有：1．公民身份证复印件一份，用以证明贾凤英身份；2．调解协议一份，用以证明唐兴贵同意从2009年7月1日起支付贾凤英生活费每月500元的事实；3．工资明细一份，用以证明唐兴贵工资为每月5934元；4．庆城县人民医院诊断证明书一份，用以证明贾凤英患有精神分裂症。
　　经当庭质证，唐兴贵对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
　　唐兴贵在一审中未提交证据。
　　贾凤英、唐兴贵在二审中均未提交新的证据。
　　故本案二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
　　本院认为：上诉人贾凤英与被上诉人唐兴贵于1981年9月登记结婚，现双方年事均已过高，应当由子女承担主要赡养义务，但依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第（一）项之规定：“夫妻有互相扶养的义务。”故夫妻之间互相扶助也是一种法定义务。本案中被上诉人唐兴贵系离休干部，每月有固定工资收人，而上诉人贾凤英身患疾病，又无经济收入，生活困难，唐兴贵作为贾凤英丈夫，对生活困难的贾凤英理应履行适当的扶养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第（二）项之规定：“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”故贾凤英要求唐兴贵支付生活费、医疗费的请求应予支持。关于支付扶养费金额问题，因双方曾于2009年6月2日达成调解协议，约定唐兴贵每月支付贾凤英生活费500元，此约定系双方真实意思表示，亦符合当地实际，故应当酌情判处由唐兴贵每月支付贾凤英生活费、医疗费500元为宜。综上，原判认定本案基本事实清楚，但以上诉人贾凤英信佛人寺，未对唐兴贵履行扶助义务为由驳回贾凤英诉讼请求不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
　　一、撤销庆城县人民法院（2013）庆城民初字第125号民事判决；
　　二、由唐兴贵自本判决生效之日起每月支付贾凤英生活费、医疗费500元。
　　一、二审案件受理费共计200元，由上诉人贾凤英负担100元，被上诉人唐兴贵负担100元。
　　本判决为终审判决。
　　

审判长吴帅
　　审判员盖冬
　　代理审判员吴容芳
　　书记员常雪峰
　　二○一三年十一月十三日

还有70%，马上登录可查看

今后不再推荐此类内容

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

贾凤英诉唐兴贵扶养纠纷上诉案

扫一扫进入庭内社区

一键认证

我的法院人身份

认证法院人身份

加入书香法院

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

相关标签

贾凤英诉唐兴贵扶养纠纷上诉案

扫一扫进入庭内社区