廖某诉谢某买卖合同纠纷案

原告人廖某与被告人谢某是表兄弟。廖某住在A市，谢某住在B县。1986年10月，廖、谢双方商定合资购买B县农ik局旧解放牌汽车一辆，价款为9000元。双方各支付二分之一。买卖成交后，廖、谢共同将车开回A市修理。其间廖支出养路费450元，修理费600元。廖要求谢出一半养路费和修理费，谢不同意，并指责廖不该将汽车大修理，以致多花修理费。为此，双方发生争吵，谢当场提出退伙。廖同意谢退伙，但声明目前尚无力退还谢所付出的4500元股金，须等使用此车搞运输挣得钱后再偿还其股金。半月后，谢的女儿（19岁，高中毕业）以谢的名义给廖写了一封信，信上说：“我这里急需钱用，你快把股金退给我，以后你再与谁合伙我不管。”谢的女儿写好信将内容告诉谢以后才寄出。当时谢只是对其女说你写信也无用，他是不会痛快地把钱寄来的。”瘳收到此信，即给谢回信，仍同意他退伙，股金待挣到钱后偿还。此后，廖某与其姐夫郭某达成书面协议，将汽车作价10，000元，由郭出一半资金，两人共同经营运输业务。郭某即付给廖某5000元。1987年1月，谢某突然赶到廖某家，声称在B县可承揽到运输木材的业务，一辆汽车?天可得250元运输费，要求与廖某合伙搞运输。廖某仿以为真，即与谢某达成协议：汽车由谢开去使用，所挣运输费双方平分。不料谢某将汽车开到B县后，并未履行与廖某达成的协议，却私自将汽车租给张某，每天独得租金150元。接着，谢又托人告诉廖你如果还要这辆车，就赶快付给我5000元将车取回，你如果不要这辆车，我就把它卖掉，付给你5000元。”廖发觉受骗，即赶去与谢协商，要求将车取回，但被谢拒绝。为此，廖于1987年2月底向B县人民法院起诉，要求谢归还汽车，赔偿损失，并交还出租汽车所得租金8000元。谢某则辩称.?“我曾因与廖某吵架，说过‘退股’的气话，但这不是我的真实思想。后来我的女儿在事先未征求我意见的情况下，以我的名义给廖写的信，也不能代表我的意思。所以退伙并未成立，我对讼争的汽车仍拥有一半所有权；我使用合资购买的汽车，不能认为是侵权。”

县法院在审理此案时对当事人讼争的汽车进行诉讼保全，并请交通监理所进行鉴定。鉴定结果，此车严重残旧，应批准为报废汽车，今后不得再使用。这样使得案件的审理更为棘手。