【案情介绍】：

　　原告何彰云

　　被告邱显新

　　2010年1月11日，荔浦县双江镇政府召开全镇村干部及生产队长参加的“林改”工作会议，会后，江埠村的村干组织本村屯的生产队长20余人在该镇“老高大排档”吃饭。席间，大家都喝了不少酒，散席时，原告因小事与该村广福屯的李炳雄发生争执，被告以原告欺负其兄弟李炳雄为由参与其中，与原告发生了激烈的争吵，后被在场人劝开。之后，原告回家睡觉休息。当天下午六时许，被告带了五、六个人冲进原告家，将睡在床上的原告拖到地上打了一顿，致使原告“右肾挫裂伤，左肩部皮肤软组织伤及左下切牙断裂”，后经司法鉴定，原告的损伤程度为“轻微伤（偏重）”。原告受伤后，于当日至同月26日到荔浦县人民医院住院治疗。出院时，被打断的牙齿没有进行修复，医院建议全休两个月。

　　原告住院期间的全部医疗费为3259.40元，原告支付了其中的300元，其余为被告所付。在原告住院期间，被告另外付给原告1000元作为误工及伙食费。原告出院后，被告按照当地的风俗，购买礼品在村干部的陪同下到原告家看望原告，并当面向原告进行了赔礼道歉。2010年3月24日，荔浦县公安局对被告作出了行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。2010年9月20日，原告将被告起诉至荔浦法院，要求被告赔偿其后期治疗的医药费135.9元、误工费2872.5元、住院伙食补助费600元、护理费574.5元、营养费1200元、交通费60元、牙齿修复美容费1500元、伤势鉴定费721元、精神抚慰金1500元及其被抢走的一对竹鼠一支电筒的损失760元，合计9923.9元。

　　【审理过程】：

　　1、诉辩双方意见：

　　原告诉称，被告在与原告发生争吵被人劝开后，又带人到自己家中将自己打伤，应付此次事件的全部责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，被告应全部赔偿。

　　被告辩称，引起打架事件是由于原告先动手打被告的兄弟李炳雄引发的，原告应承担一定的责任，对于原告提出的牙齿修复美容费及精神抚慰金不予认可，因为该请求没有依据，不合理也不合法。

　　2、双方争议的焦点：

　　一是双方在此次事件中的责任如何认定及划分。二是原告提出的牙齿美容费及精神抚慰金是否应当予以赔付及如何赔付。

　　3、庭审：

　　在庭审过程中，原告对被告殴打自己的事实及其提出的后期治疗的医药费、交通费、伤势鉴定费举出了相应的证据予以了证实，但未能提供相应的证据证实为修复美容牙齿所支出的合理费用及被告抢走自己一对竹鼠及一支手电筒的事实。法庭辩论阶段，原告认为自己的一颗牙齿被打掉，影响了自己的容貌及正常的生活，精神受到了损害。由于自己已是中年人，被打掉的牙齿已经不可能再生长出来，这对自己的一生都产生了难以弥补的损失，以后是肯定需要去对该颗牙齿进行修复的，故自己提出的1500元牙齿修复美容费是合理有据的，应当予以支持。被告认为原告提出1500元的牙齿修复美容费太高，不符合客观实际，不予接受。因为修复牙齿的价格从几元到几千元不等，原告不应选择较高的价格作为要求被告赔偿的标准，而应以一般的价格来确定赔偿数额。但对如何确定赔偿标准双方达不成一致意见，且无法提供可以参照的法定标准来。

　　【审理结果】：

　　该案在审理过程中，该村的村干部、不少村民及当事人双方的亲属都参与了旁听。法庭辩论终结后，法官主持双方当事人进行调解，但双方在牙齿修复美容费及精神抚慰金的赔偿上始终达不成一致意见，分歧巨大。法官耐心的给双方做思想工作，指出：在事件中被告的行为明显是不对的，应负主要责任，但被告在事件发生后，积极的支付了医疗费用及部分误工损失，并主动到原告家进行了赔礼道歉，被告自身也生活困难，希望原告在考虑以上情节的基础上原谅被告，双方能化干戈为玉帛，修复关系，维护和谐的乡村环境。在法官的带动下，为乡村邻里和谐考虑，旁听的村干部及群众也纷纷加入调解中来，共同做双方当事人的工作，真心实意的希望双方当事人能和好。双方代理人也客观实际的评价了己方当事人的行为，为己方当事人分析了各自的责任，力促双方进行调解。最终，双方当事人都作出了让步，被告同意一次性当庭给付原告4000元，原告自愿放弃所有诉讼请求而了结了该案。