曾智峰、杨医男侵犯通信自由案

本案关注点：盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。该罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯通信自由罪，是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为。在现行法律体系内，QQ号码不是刑法意义上的财物，因此盗窃QQ号码的行为不能成立盗窃罪。从腾讯QQ软件的主要功能以及本案被害人所感受到的被损害的内容来看，QQ号码应被认为主要是一种通信工具的代码。依照《关于维护互联网安全的决定》第四条第（二）项规定：“非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”行为人盗卖QQ号码的行为造成侵犯他人通信自由的后果，且情节严重，其行为符合上述法律规定，应构成侵犯通信自由罪。 2.金某等侵犯通信自由案

曾智峰、杨医男侵犯通信自由案

　　
　问题提示：盗卖QQ号码的行为应如何定罪？
【要点提示】
在现行法律框架内，QQ号码不属于刑法意义上的财物。盗卖QQ号码，情节严重的，以侵犯通信自由罪追究刑事责任。
【案例索引】
一审：深圳市南山区人民法院（2006）深南法刑初字第56号（2006年1月13日）（未上诉、抗诉）
【案情】
公诉机关：深圳市南山区人民检察院。
　　被告人：曾智峰。2005年9月2日被逮捕。
　　被告人：杨医男。2005年9月 2日被逮捕。
　　被害人腾讯公司于1999年2月推出即时通信软件——腾讯QQ软件。腾讯QQ软件能够为注册用户提供文字语音通讯、传送文件、视音频交流、电子邮箱、网络硬盘、网络游戏等功能。用户向腾讯公司提出申请，在接受由腾讯公司拟定的有关协议后，由腾讯公司向用户派发QQ号，并由用户自设密码，用户凭 QQ号获得本人对QQ软件的使用权。依据该协议，腾讯QQ号的使用权仅属于初始申请注册人，并禁止转让、继受、售卖；用户若有违反协议或长期不使用QQ号码，腾讯公司有权无条件将号码回收。
　　被告人曾智峰于2004年5月31日受聘于腾讯公司，后被安排到公司安全中心负责系统监控工作。 2005年3月初，被告人曾智峰通过购买QQ号在淘宝网上与被告人杨医男互相认识，二被告人遂合谋通过窃取他人QQ号出售获利。2005年3月至7月间，由被告人杨医男将随机选定的他人的QQ号（主要为5、6位数的号码）通过互联网发给被告人曾智峰。被告人曾智峰本人并无查询QQ用户密码保护资料的权限，便私下破解了腾讯公司离职员工柳某使用过但尚未注销的“ioioliu”账号的密码（该账号拥有查看QQ用户原始注册信息，包括证件号码、邮箱等信息的权限）。被告人曾智峰利用该账号进入本公司的计算机后台系统，根据被告人杨医男提供的QQ号查询该号码的密码保护资料，即证件号码和邮箱，然后将查询到的资料发回给被告人杨医男，由被告人杨医男将QQ号密码保护问题答案破解，并将QQ号的原密码更改后将QQ号出售给他人，造成QQ用户无法使用原注册的QQ号。经查，二被告人共计修改密码并卖出QQ号约 130个，获利61 650元，其中，被告人曾智峰分得39 100元，被告人杨医男分得22 550元。
【审判】
公诉机关深圳市南山区人民检察院以被告人曾智峰、杨医男犯盗窃罪向深圳市南山区人民法院提起公诉。
　　深圳市南山区人民法院经公开开庭审理认为：被告人曾智峰、杨医男采用篡改他人电子数据资料的方法，侵犯公民通信自由，情节严重，其行为构成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项之规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。”本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。辩护人所提不构成盗窃罪的辩护意见，予以采纳，但认为不构成犯罪的意见不符合法律规定，不予采纳。在共同犯罪中，二被告人通过内外勾结实施犯罪行为，各有分工，作用相当，故不区分主从犯。二被告人销赃获利6万余元的行为虽不足以构成盗窃罪，但作为侵犯通信自由罪的量刑情节进行评价，并属违法所得，依法应予追缴。二被告人在庭审中均承认自己的行为错误，有一定的悔过表现，本院量刑时亦酌情考虑。综合全案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十二条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第四条第（二）项及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项之规定，作出如下判决：
　　一、被告人曾智峰犯侵犯通信自由罪，判处拘役六个月。
　　二、被告人杨医男犯侵犯通信自由罪，判处拘役六个月。
　　三、追缴被告人曾智峰的违法所得39100元、被告人杨医男的违法所得22550元，予以没收，上缴国库。
　　判决后，两被告人未上诉，检察院未抗诉，判决已经发生法律效力。
　　

（一审合议庭成员：王晓军　张国辉　羊大雄
　　编写人：深圳市南山区人民法院　羊大雄
　　责任编辑：杜　强）

还有70%，马上登录可查看

今后不再推荐此类内容

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

曾智峰、杨医男侵犯通信自由案

扫一扫进入庭内社区

一键认证

我的法院人身份

认证法院人身份

加入书香法院

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

相关标签

曾智峰、杨医男侵犯通信自由案

扫一扫进入庭内社区