高某破坏交通工具案

本案关注点：行为人破坏他人汽车，足以使该汽车发生毁坏危险，尚未造成严重后果的，其行为构成破坏交通工具罪。

高某破坏交通工具案

　　上海市普陀区人民法院
　　刑事判决书
　　公诉机关上海市普陀区人民检察院。
　　被告人高某。因本案于2012年6月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
　　辩护人邱某,上海某律师事务所律师。
　　上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2012]629号起诉书指控被告人高某犯破坏交通工具罪，于2012年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人邱某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　经审理查明，被告人高某在本市从事汽车维修工作。2012年5月23日23时许，被告人高某为增加业务，前往客户被害人郑某所在的本市某路999弄小区内，凭印象找到大致为被害人郑某的牌号为沪GAXXXX1的大众迈腾小型轿车，不顾可能发生的危险，用工具将该车右后轮制动软管割断，并逃离现场。次日早晨，被害人郑某在启动汽车驾驶时发现车辆刹车异常，遂将该车送修，故未造成严重后果。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，被害人郑某牌号为沪GAXXXX的大众迈腾小型轿车右后轮制动软管损坏系人为形成，已经会造成制动油液流失，并导致整车制动性能降低50％以上。
　　2012年5月31日，被告人高某被公安机关抓获。
　　上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人证言，监控录像截图，上海市公安局调取证据清单，物证照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人郑某出具的谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人高某破坏他人汽车，足以使该汽车发生毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
　　被告人高某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
　　（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
　　被告人高某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
　　

审判长陈肸
　　人民陪审员茆树兰
　　人民陪审员陈接娣
　　二〇一二年九月二十一日
　　书记员王洁敏

还有70%，马上登录可查看

今后不再推荐此类内容

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

高某破坏交通工具案

扫一扫进入庭内社区

一键认证

我的法院人身份

认证法院人身份

加入书香法院

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

相关标签

高某破坏交通工具案

扫一扫进入庭内社区