黄某签订、履行合同失职被骗案





[案情]

　　被告人黄某是某汽车厂销售部下属一名业务员。2000年4月初，受本厂指派到某地联系汽车销售业务时，既未到工商部门审查对方单位的主体资格，也未到有关部门咨询其资信情况，仅简单查看了对方的营业执照，即草率地与自称是某物资机电公司经理的杨某签订了购销2辆汽车的合同。当月中旬，被告人黄某根据签订的合同，将总价值人民币63万元的2辆车送到某地后，对方给付其一张面值为人民币63万元的汇票。被告人黄某未到银行对汇票进行鉴别真伪，即将车辆和8000元人民币回扣交付给杨某。该汇票后经银行鉴定是假汇票。此后经侦查查明，杨某是用虚假身份证租房后，又以虚构的某物资机电公司与黄某洽谈的购车业务。杨某得车后即转手卖掉，所得钱款全部被其挥霍和还债，致使某汽车厂遭受严重损失。



[焦点]

　　本案的焦点是业务员在签订、履行合同过程中失职被骗，是否构成签订、履行合同失职被骗罪。对此，在审理中有两种不同的意见：

　　一种意见认为，业务员在签订、履行合同过程中失职被骗，不构成签订、履行合同失职被骗罪。因为根据《刑法》第167条的规定，签订、履行合同失职被骗罪，是指国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的行为。本罪的主体为特殊主体，只有国有公司、企业、事业单位的直接负责的主管人员才能构成本罪。而本案中的被告人黄某仅是某汽车厂销售部下属一名业务员，即具体办事人员，其不具有主管人员的特定身份。因而黄文辉在签订、履行合同过程中失职被骗，不构成签订、履行合同失职被骗罪。

　　另一种意见认为，业务员在签订、履行合同过程中失职被骗，构成签订、履行合同失职被骗罪。因为法律规定的“国有公司、企业、事业单位的直接负责的主管人员”是指在国有公司、企业、事业单位中对该合同的签订、履行负领导责任的人员，其中既包括主管领导，也包括直接从事签订、履行合同的工作人员。本案中的黄某虽不是单位的主管领导，但他作为某汽车厂销售部下属一名业务员，按照分工直接负责某地的销售工作，有权决定与对方签订购销合同，属于直接从事签订、履行合同的工作人员。故黄某符合签订、履行合同失职被骗罪特殊主体的资格要求。黄文辉在签订、履行合同过程中失职被骗构成，签订、履行合同失职被骗罪。