李某故意杀人案

本案关注点：对邻里纠纷引发的民间矛盾，行为人情绪失控后随即故意剥夺他人生命的行为，成立故意杀人罪，但应慎重适用死刑。

李某故意杀人案

　　李某的朋友被邻居张某家的狗咬伤，张某虽同意赔偿但一直未履行。今年年初，李某到张某家中喝酒商量赔偿款问题。酒后二人再起争执，互相殴打过程中，李某持VCD影碟机杀死张某，并将尸体焚烧、抛洒。12月25日，北京市一中院一审判决李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑。
　　被告人李某开庭时表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩解称其是在酒后失手打死被害人。其供述，2015年除夕当天，其到张某家索要赔偿款，张某支支吾吾，其便顺手将张某茶几上的手机拿走。后张某找其索要手机，其表示不给钱就不还手机，张某便约其晚上到家里拿钱。当晚其拎一瓶酒到张某家，二人一起喝酒、聊天三四个小时。当其提到赔偿款时，张某恼怒从厨房拿刀威胁并将其手掌划伤。其控制不住便与张某互殴，后用VCD影碟机将张某砸死。为了掩盖此事，其随后将张某的尸体肢解并运回自家院内，焚烧后抛洒至国道路边。
　　李某辩护人开庭时表示，李某系初犯，且在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白。李某之所以与张某打斗起初是为了正当防卫，只不过后来防卫过当导致张某死亡，但李某的行为应当属于激情杀人，请求法院对李某从轻处罚。
　　北京市一中院审理认为，李某因民事纠纷与被害人产生矛盾，在饮酒过程中情绪失控，即持VCD影碟机多次击打被害人头部，可以看出李某对自己的行为危害后果有明确的认知，剥夺他人生命的主观故意明显，并非过失致人死亡，也不符合正当防卫的构成要件，故李某的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立。但考虑本案确因民间矛盾引发，李某到案后能如实供述犯罪事实，并带领公安机关起获物证，认罪、悔罪态度较好，对其判处死刑可不立即执行，并限制减刑。最终，北京市一中院判决被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。

还有70%，马上登录可查看

今后不再推荐此类内容

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

李某故意杀人案

扫一扫进入庭内社区

一键认证

我的法院人身份

认证法院人身份

加入书香法院

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

相关标签

李某故意杀人案

扫一扫进入庭内社区