A公司、诉B公司公司合并纠纷案

本案关注点：公司合并所具有之权利义务概括继承特征，应当包含对仲裁条款之概括继承。

A公司、诉B公司公司合并纠纷案

　　〖关注焦点〗
　　仲裁条款对当事人而言是什么性质之权利义务？公司合并所具有之权利义务概括继承特征，是否应当包含对仲裁条款之概括继承？对接受仲裁条款义务之继承与实体上之权利义务承担是何关系？
　　〖基本案情〗
　　申请人：A公司
　　被申请人：B公司
　　异议人：C公司
　　某地仲裁庭在第一次开庭审理申请人A公司与被申请人B公司工程建筑合同纠纷一案后，B公司即并入C公司而被注销，为此C公司以其与A公司间并无仲裁协议为由，向该仲裁委员会所在地人民法院提出管辖权异议，认为仲裁委员会对本案已无管辖权。
　　〖审理要览〗
　　法院受理后，对本案是否由仲裁庭继续审理存在两种意见：
　　一种意见认为，根据我国仲裁法及相关司法解释的规定，仲裁协议只能约束订立协议的当事人，对未订立仲裁协议的第三人不发生法律效力，现B公司被注销，其法人资格消灭，因此C公司与原合同当事人A公司之间属新的合同关系，当新的合同关系中的双方当事人不能重新达成仲裁协议时，原合同中的仲裁条款对C公司就不具有强制执行力，因此，法院应裁定仲裁委对本案不具有管辖权。
　　另一种意见认为，当B公司被C公司兼并时，B公司的权利义务是作为一个整体由兼并后的主体C公司承继，这种概括性的承继，当然包括了本案合同中的权利义务。现仲裁委员会受理本案是依据合同中的仲裁条款，而该条款是合同中的一部分，当C公司承继整个合同时，就意味着接受了该合同中的仲裁条款，并包括仲裁及仲裁程序中的权利义务，当C公司取代了B公司的法律地位后，就应接受仲裁委员会对本案的管辖。因此，法院对C公司的申请应裁定不予支持，并由仲裁庭直接变更主体后继续行使仲裁权。
　　法院最后采纳了第二种意见。

还有70%，马上登录可查看

今后不再推荐此类内容

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

A公司、诉B公司公司合并纠纷案

扫一扫进入庭内社区

一键认证

我的法院人身份

认证法院人身份

加入书香法院

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

相关标签

A公司、诉B公司公司合并纠纷案

扫一扫进入庭内社区