案例索引：

　　一审：惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑二初字第30号。

　　二审：广东省高级人民法院（2016）粤刑终811号。

　　一、案情

　　原公诉机关：惠州市人民检察院。

　　上诉人（原审被告人）：廖亚六、陈景顺。

　　2014年5月底至6月初，被告人廖亚六、陈景顺和同案人黄金（中止审理）受雇于曾仕兴（另案处理）等人，密谋驾船到香港运输废旧电器等货物入境。2014年6月24日晚，廖亚六担任船长，黄金、陈景顺任船员，三人驾驶挂有“CM60562C”假号牌的船只从惠东县港口镇出发前往香港装载货物。同年6月25日15时10分许，廖亚六、黄金、陈景顺驾驶“CM60562C”船只在香港装载货物返回至青洲以南海域时被海关缉私人员查获，现场缴获无任何合法证明的海龟龟壳5312片及电脑硬盘、汽车配件、IC等电子产品、废旧电器一批。

　　经计核，电脑硬盘、汽车配件、IC等电子产品、废旧电器共计偷逃税款1020396.19元。经鉴定，海龟龟壳为国家二级重点保护野生动物玳瑁的背甲盾片，折合玳瑁408只，价值2448000元。

　　二、裁判

　　惠州市中级人民法院一审认为，被告人廖亚六、陈景顺违反海关法规，从境外非法运输国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节特别严重，其两人的行为均已构成走私珍贵动物制品罪；二被告人还违反海关法规，非法运输其他普通货物入境，偷逃税款数额巨大，其二人的行为又构成走私普通货物罪。根据二被告人的地位作用、认罪态度等情节，依法判决：一、被告人廖亚六犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十万元；总和刑期九年六个月，并处没收个人财产五十万元，罚金四十万元；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产五十万元，罚金四十万元。二、被告人陈景顺犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产四十五万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十五万元；总和刑期八年，并处没收个人财产四十五万元，罚金三十五万元；决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产四十五万元，罚金三十五万元。三、扣押的走私货物及作案工具均予以没收，上缴国库。

　　宣判后，被告人廖亚六、陈景顺不服，均提出上诉称没有走私珍贵动物制品的故意，不构成走私珍贵动物制品罪。

　　广东省高级人民法院二审认为，廖亚六、陈景顺、黄金均供述是受雇到香港运输废旧电器，不知道包装好的货物中藏有海龟壳等物品。根据查获现场的照片，玳瑁背甲盾片确系用纸箱包装好，从外表看不出内部是何物品。廖亚六、陈景顺、黄金等人对其出海前被告知是运输废旧电器、涉案船只在香港过驳货物时的情形、船上物品的包装等情况的供述稳定，与查获现场照片能相互印证，足以认定廖亚六、陈景顺明确认为自己走私的物品是废旧电器等电器类货物，且并不知道走私物品中有珍贵动物制品。根据《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第六条，行为人应是在主观上有走私的故意而对于具体走私对象不明确、采取放任的态度的情形下，才可以认定为对走私物品有概括的故意。廖亚六、陈景顺主观上没有走私珍贵动物制品的故意，并对自己的走私对象有明确的态度，对其不应认定为有走私珍贵动物制品的概括故意，原审判决认定廖亚六、陈景顺犯走私珍贵动物制品罪证据不足。故判决：一、维持原审判决第一、二项对廖亚六、陈景顺犯走私普通货物罪的定罪量刑以及该判决第三项。二、撤销原审判决第一、二项对廖亚六、陈景顺犯走私珍贵动物制品罪的定罪量刑。三、廖亚六犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十万元。四、陈景顺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十五万元。