原告北京艺海彩杰囯际文化传播中心诉称：双方签订了《宣传片拍摄制作合同》，合同约定，艺海中心为博大公司拍摄制作一部自用的“博思梦想”宣传片。合同约定了作品的时长、制作报酬、付款期限和付款进度。拍摄制作时间表和节目审查标准为合同附件。艺海中心积极履行合同义务.而博大公司总以各种理由拖延支付部分制作报酬。据此，原告请求法院判令：1.判令博大公司支付所欠合同款项；2.判令被告支付拖欠款项的违约金。

　　被告（反诉原告）博大伟业（北京）教育文化发展有限公司诉称：双方签订的合同要求艺海中心具有制作影视节目的资质，但艺海中心在订立合同时隐瞒其无此资质的事实，欺诈我公司与其公司签订合同，属欺作行为，双方的合同应属无效。加之艺海中心的行为违反了国家行政法规的强制性规定，属于非法经营，数目较大，触犯刑法。艺海中心的非法利益不应得到法律保护，而且在履行合同过程中，我公司依照合同赋予的权利对该片提出修改意见，均被艺海中心以各种理由推脱拒绝修改，致使制作的音像制品无法达到使用要求。艺海中心的行为也属于违约，给我公司造成巨大损失，据此请求:去浣判令：1.确认双方签订的《宣传片拍摄制作合同》无效；2.艺海中心赔偿博大公司的经济损失及利息。

　　北京市海淀区人民法院一审判决：1.艺海中心和博大公司签订的《宣传片拍摄制作合同无效。2.艺海中心支付博大公司9万元款项,，3.驳回博大公司其他诉公请求。

　　一审宣判后，艺海中心不服，提起上诉。

　　北京市第一中级人民法院经审理，认为：虽然艺海中心没有取得《音像制品制作许可证》就擅自从事音像制作服务，但其应当承担的是《音像制品制作管理条例》中规定的行政处罚责任，并不影响与博大公司签订的合同的效力。艺海中心与博大公司签订的合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行相关的权利义务。事实上，艺海中心已经提交了成片，只是双方在修改问题上发生争议，最终未能完成修改和最终审片，可见，艺海中心的资质问题并未对合同履行造成实际影响。且双方在二审中明确表示同意解除合同。

　　据此，北京市第一中级人民法院判决：1.撤销北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第25982号民事判决书。2.艺海中心和博大公司签订的《宣传片拍摄制作合同》自本判决生效之日起解除。3.博大公司向艺海中心支付1.5万元违约金。4.驳回艺海中心的其他诉讼请求。5.驳回博大公司的全部反诉请求。