王文军诉何松建欠款纠纷案

本案关注点：消费者负有支付餐费义务。

王文军诉何松建欠款纠纷案

　　河南省高级人民法院
　　民事判决书
　　（2002）豫法民一终字第358号
　　上诉人（原审被告）王文军。
　　委托代理人郑焱、赵保全，济源市源水第二法律服务所法律工作者。
　　被上诉人（原审原告）何松建。
　　委托代理人贾迎涛，济源市天坛法律服务所法律工作者。
　　上诉人王文军因与被上诉人何松建欠款纠纷一案，不服济源市人民法院（2001）济民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
　　原审经审理查明：何松建于1999年2月至2000年8月承包经营“红袖酒楼”，要求王文军给付欠其餐费2200元，并在原审法院审理期间提供二份证据，第一份证据系红袖酒楼菜单，计款200元，王文军予以签名，时间为1999年12月16日，第二份证据系欠条，载明“今欠到小合贰仟元，（加贰仟元）王文军，99.12.7”上述二份证据，王文军均认可系其书写并对第一份证据不持异议，对第二份证据提出异议，表示该欠条是其买车时借其朋友“刘小合”的，是给刘小合出具的，不是给何松建出具的，原审时，刘小合未出庭作证。对此何松建的解释为：王文军共欠其餐费7800元，经双方协商，张小保抵帐3500元后，还余欠4300元，12月7日，王文军去其饭店结帐，将原始签字菜单销毁后出具了欠条，其总台服务员耿素琴对王文军出具的欠条不愿意，上楼去找何松建，待其下楼时，王文军已开车离开饭店，因二人属朋友关系，便让服务员在其欠条上写上“加贰仟”三个字。此外，该酒楼服务员王连春在原审时当庭指认王文军，并对上述情况予以证实，王文军以王连春系该酒店服务员与何松建有利害关系为由，对王连春的证言提出异议。
　　原审认为：1999年12月16日，王文军在何松建经营的饭店就餐，欠其200元餐费，王文军已予以认可，可予以认定。对何松建提供的第二份欠条，王文军辩称该欠条是其购车时借朋友刘小合的，系给刘小合出具的，因刘小合未到庭作证，且该欠条因何故由何松建持有，王文军未能作出合理的解释，故其辩称理由不予采信。相反，何松建对该欠条的来源所作解释较为客观，并有证人王连春当庭指认王文军，证明该欠条是王文军在何松建的饭店结帐时给何松建出具的，因此应当认定该欠条是王文军给何松建出具的，何松建作为该欠据的持有人，要求王文军付款，应予以支持。此外，根据王文军欠何松建的餐费的款项来看，王文军在该饭店就餐次数较多，王连春作为该饭店的服务员认识王文军，当庭指认其也合乎常理，王文军所辩王连春与何松建有利害关系的理由不能成立，不予支持。该欠条上耿素琴另外批注的“加贰仟”因不是王文军所书写，故应按王文军书写的款项为准。据此，该院判决：王文军于判决生效后10日内给付何松建2200元。诉讼费98元，由王文军负担。
　　王文军不服原审判决，向本院上诉称：1、王文军与何松建之间不存在2000元的债权债务关系，该笔款是本人买车时借朋友刘小合的，是给刘小合出具的欠条，而不是给何松建出具的。2、王连春的证言不能作为证据使用，因其与何松建有利害关系。请求二审法院查明事实依法改判。
　　何松建答辩称：原审认定事实清楚，判决结果公正，应予以维持。
　　本院经审理另查明：本院在审理本案期间，王文军提供的证人刘小合出庭作证，刘小合所叙述借钱给王文军的时间、王文军还款的时间、地点等相关事实与王文军所陈述的不一致。其它事实与原审认定事实一致。
　　本院认为：何松建以王文军“欠小合贰仟元”的欠据为依据起诉王文军，要求其偿还所欠2000元的餐费，并在原审审理本案时，对其所持有的该欠条的来龙去脉作了较客观、合理的解释，而王文军以该款是其买车时借刘小合的款，二审期间，刘小合到庭作证，二人所叙述的借款、还款的时间、地点、有何人在场等相关事实相互矛盾，且王文军对该欠条为何由何松建所持有，没有一个符合逻辑的解释，原审认定的根据王文军欠何松建的餐费的款项来看，因王文军和何松建系朋友，在何松建的酒店就餐的次数较多，该欠条是王文军结算餐费后，余款又给何松建打的欠条，应当认定该欠条是王文军给何松建出具的欠条正确，应予以维持。因王文军是在酒店这个特殊的场合给何松建出具的欠条，王连春作为该酒店的服务员，并且在何松建当时并不在现场的情况下，了解事实的真象，王连喜又认识王文军，当庭指认王文军合乎常理的，其证言是真实可信的。综上，王文军的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费98元，由王文军负担。
　　本判决为终审判决。
　　审判长桑连喜
　　代理审判员胡越
　　代理审判员宋丽萍
　　二00二年九月五日
　　书记员王波

还有70%，马上登录可查看

今后不再推荐此类内容

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

王文军诉何松建欠款纠纷案

扫一扫进入庭内社区

一键认证

我的法院人身份

认证法院人身份

加入书香法院

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

相关标签

王文军诉何松建欠款纠纷案

扫一扫进入庭内社区