某家庭用品有限公司诉某纺织制品有限公司样品买卖合同纠纷案

本案关注点：凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。

　　某家庭用品有限公司诉某纺织制品有限公司样品买卖合同纠纷案
　　[案情]
　　2002年7月，某纺织制品有限公司(以下简称“纺织公司”)与某家庭用品有限公司(以下简称“家庭用品公司”)签订凭样品买卖合同一份，约定纺织公司向家庭用品公司订购涤纶簇绒地巾3600条，总价129600元。双方对样品的规格，货物所含的成分进行了约定，家庭用品公司根据纺织公司的客户确认的样品进行生产，纺织公司验货通过后出货。合同还约定纺织公司先行支付总货款的30%，其中20%部分为定金，10%为预付款，余款出货后10天内付清。后纺织公司交付家庭用品公司定金二万元，并将经确认的样品交付给家庭用品公司。家庭用品公司生产完毕后，纺织公司至家庭用品公司处验货，发现家庭用品公司生产的地巾的成分不符合合同约定及样品标准，无法使用，验货不通过。而家庭用品公司则认为生产的货物与样品规格完全相同，要求纺织公司提货并支付余款。之后，经过鉴定，发现样品本身有瑕疵，与市场同类地巾相比质量标准要低。
　　[焦点]
　　本案的焦点是买受人对样品的隐蔽瑕疵不知情，出卖人按样品标准生产的产品质量低于市场同类产品的通常标准，是否属于违约行为。对此，有两种不同的意见：一种意见认为，只要家庭用品公司生产的货物的质量与封存的样品完全相同，即可认为家庭用品公司生产的货物合格，经过鉴定，样品本身有瑕疵，可以认定家庭用品公司没有违约，纺织公司应当继续提货并支付余款。而另一种意见则认为，根据《合同法》第169条的规定：“凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。”由此认为，家庭用品公司生产的产品并不符合该类物品的通常标准，可以认定其违约，因此认为应当支持纺织公司的请求。

还有70%，马上登录可查看

今后不再推荐此类内容

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

某家庭用品有限公司诉某纺织制品有限公司样品买卖合同纠纷案

扫一扫进入庭内社区

一键认证

我的法院人身份

认证法院人身份

加入书香法院

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

相关标签

某家庭用品有限公司诉某纺织制品有限公司样品买卖合同纠纷案

扫一扫进入庭内社区