湖南省高级人民法院： 刘志平为与刘运林、朱悠久奖券纠纷一案，不服你院湘法民申字〔１９８９〕第７８号民事判决，于今年２月给我院来信诉称：刘运林以奖券抵债，完全出于自愿，没有欺诈胁迫行为，他是该奖券的合法占有者，该奖券中奖５０００元应全部归其所有，为此，要求重新审理此案，依法保护其合法权益。 经调卷审查，并征求有关部门的意见后，我们研究认为：１９８７年６月４日，刘运林向刘志平借２０元现款为彭显亮买瓷板，同年８月２４日，刘运林将一张面额２０元的奖券给刘志平抵债时，未对可能获得的中奖权利约定条件，因此，应视为该奖券及奖券上所载明的财产权利一并转移，刘志平是该奖券的合法占有者，奖券中奖５０００元应归刘志平所有。省院依据公平原则判决刘志平得２６００元，刘运林、朱悠久夫妇得２４００元，似有不当。 以上意见，供你们处理该案申诉时参考。处理结果望告。

湖南省高级人民法院： 　　刘志平为与刘运林、朱悠久奖券纠纷一案，不服你院湘法民申字〔１９８９〕第７８号民事判决，于今年２月给我院来信诉称：刘运林以奖券抵债，完全出于自愿，没有欺诈胁迫行为，他是该奖券的合法占有者，该奖券中奖５０００元应全部归其所有，为此，要求重新审理此案，依法保护其合法权益。 　　经调卷审查，并征求有关部门的意见后，我们研究认为：１９８７年６月４日，刘运林向刘志平借２０元现款为彭显亮买瓷板，同年８月２４日，刘运林将一张面额２０元的奖券给刘志平抵债时，未对可能获得的中奖权利约定条件，因此，应视为该奖券及奖券上所载明的财产权利一并转移，刘志平是该奖券的合法占有者，奖券中奖５０００元应归刘志平所有。省院依据公平原则判决刘志平得２６００元，刘运林、朱悠久夫妇得２４００元，似有不当。 　　以上意见，供你们处理该案申诉时参考。处理结果望告。