【案号】

　　一审：（2017）苏0923民初2169号

　　【案情】

　　原告：曹某。

　　被告：曹小某。

　　法定代理人：李某。

　　原告曹某与被告曹小某的法定代理人李某原是夫妻关系。2012年，两人经诉讼离婚，确认婚生男孩曹小某随母亲李某生活，父亲曹某贴补抚养费。2016年7月29日，曹小某起诉曹某，请求确认与之不存在亲子关系。后经司法鉴定，鉴定意见为：排除曹某是曹小某的生物学父亲，但法院以法律未赋予未成年子女享有否认亲子关系之诉权为由，驳回曹小某的起诉。2017年4月14日，曹某起诉曹小某，亦请求确认两者之间不存在亲子关系。

　　【审理】

　　江苏省阜宁县人民法院经审理认为，血亲关系是确定抚养义务的基础。因在原告曹某与被告曹小某之法定代理人李某的离婚诉讼中，法院判决曹某负有给付婚生男孩曹小某抚养费的义务，这就表明无论曹某与曹小某之间是否存在血缘关系，根据婚生子女推定，原、被告之间的血亲事实和亲子关系都已得到先前生效法律文书的确认，因此根据一事不再理原则，原告曹某提起的亲子关系否认之诉构成重复起诉，应当不予受理；已经受理的，则应驳回起诉。原告可就原离婚判决书中涉子女抚养部分申请再审。据此，阜宁县人民法院依法驳回原告的起诉。

　　宣判后，双方当事人均未上诉，裁定书已生效。