莫桂柱等生产、销售伪劣产品案

本案关注点：行为人明知他人实施生产、销售伪劣烟草产品犯罪而为其提供运输的便利条件，构成生产、销售伪劣产品罪；其在运输伪劣烟草制品途中被查获，属犯罪未遂。

莫桂柱等生产、销售伪劣产品案

　　河南省安阳市中级人民法院
　　刑事判决书
　　原公诉机关安阳县人民检察院。
　　上诉人（原审被告人）莫桂柱。现羁押于安阳县看守所。
　　辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
　　上诉人（原审被告人）郑永刚。现羁押于安阳县看守所。
　　辩护人贾冬虹，河北华研律师事务所律师。
　　安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人莫桂柱、郑永刚犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年3月5日作出（2012）安刑初字第477号刑事判决。宣判后，被告人莫桂柱、郑永刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务。上诉人莫桂柱及其辩护人殷江峰、上诉人郑永刚及其辩护人贾冬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　原审查明：
　　2012年5月21日，被告人莫桂柱、郑永刚驾驶浙BA7908号汽车，从河南省舞阳市装上假烟往河北省承德市运输，途径京港澳高速公路河南河北收费站时被查获。当场从该汽车上缴获红梅、红河等6个品牌的卷烟共计16315条。经河南省烟草质量监督站鉴别检验结论为，假冒注册商标且伪劣卷烟。经安阳市烟草专卖局价格认证，该批假烟价值为1095648.2元。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被告人莫桂柱供述，2012年5月20日，我们老板“阿亿”打电话通知我和郑永刚让我们晚上8点到舞阳装货，当天晚上我和郑永刚开车从宝丰上高速到舞阳下高速，然后根据老板安排把车给了一个人，他把车开走，过了一会儿装完货回来，我们就开车上高速了。这车假烟送到河北承德。老板“阿亿”通知装假烟，我和郑永刚都知道，从我们来开车时老板就告诉我们是拉假烟的。开的车号是浙BA7908，是一辆江淮牌厢式汽车，这辆车是他们特别做的，和其它车不一样，打开后门看到的是一个与车厢一样大小的罐子，大约有30厘米或40厘米，下面有一个阀门，里面装的是胶水，打开阀门可以流出胶水，车厢是空的，车厢要从车的侧面打开，打开侧面后看到的还是一个与车厢同样大小的罐子，然后把钢板往侧面用力推就能看到车厢里面了；
　　2、被告人郑永刚的供述与辩解，我和莫桂柱是从2012年3月份开始为老板开车的，到被抓一共给他运过两次货。装货方式都是在漯河一个高速公路的出站口，我们开车到了以后，有人接我们，我们把车给他，他去装货，装好后把车给我们，我们开车送货。开的这辆车装货后跑起来不是很重。这辆车在五月十几号修车时打开过车厢的侧门，我看到打开侧门后还有一层钢板。我不知道拉的是假烟；
　　3、证人陈某某证言证实，莫桂柱、郑永刚二人从2012年春节过后在我的小旅馆居住，他们二人开的是一辆蓝色厢式货车，车号是浙BA7908；证人毛某某证言证实，我的一辆浙BA7908号厢式货车卖给了一个叫花爱民的湖南人。当时买车的一个是姓莫的河北人，一个是福建人，他们说花爱民是他们的老板；
　　4、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，检验结论为查获的卷烟为假冒注册商标且属伪劣卷烟；
　　5、安阳市烟草专卖局卷烟价格认定书及“5.12”无证运输卷烟案值表，认证价值为1095648.2元；
　　6、安阳市公安局直属分局扣押物品、文件清单；
　　7、二被告人户籍证明等。
　　安阳县人民法院认为，被告人莫桂柱、郑永刚明知他人实施生产、销售伪劣烟草产品犯罪，而为其提供运输的便利条件，货值金额达1095648.2元，其二人行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人莫桂柱、郑永刚运输伪劣烟草制品途中被查获，属犯罪未遂；被告人莫桂柱、郑永刚系从犯，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第二十七条第一、二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，以被告人莫桂柱犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55万元；以被告人郑永刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55万元；二被告人的犯罪工具涉案车辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
　　上诉人莫桂柱上诉理由及其辩护人的辩护意见为，莫桂柱不明知运输的是假烟；烟草买卖局不具有鉴定资格；一审量刑太重。
　　上诉人郑永刚上诉理由及其辩护人的辩护意见为，郑永刚不明知运输的是假烟；一审量刑太重。
　　出庭检察员意见为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪量刑并无不当，建议二审法院依法判处。
　　经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
　　关于上诉人莫桂柱、郑永刚及其辩护人所持的“其二人不明知运输的是假烟”上诉理由，经查，根据上诉人莫桂柱、郑永刚供述，交货人没有在配货站正常装货，而是装货时刻意避开被告人莫桂柱、郑永刚，装货方式十分隐蔽，明显违背合法物品正常的交接方式。同时，被查获的装货车辆被刻意改装，集装箱尾部显示运输的是罐装胶水，但车厢内却用来存放假烟。综上，可以确认二上诉人应当明知运输的是假烟，该上诉理由不能成立。
　　关于上诉人莫桂柱及其辩护人所持的“烟草专卖局不具有鉴定资格”上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第一款、第二款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第七条的规定，被查获的伪劣卷烟，烟草专卖局具有价格评估资格。故该上诉理由不能成立。
　　本院认为，原判认定被告人莫桂柱、郑永刚犯生产销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人莫桂柱、郑永刚及其辩护人所持“一审法院量刑重”的意见，经查，原审法院根据上诉人莫桂柱、郑永刚的犯罪行为及作用，虽然认定二上诉人存在犯罪未遂、从犯等量刑情节，但原审法院量刑畸重，该上诉理由成立，本院将根据罪责刑相适应的原则，依法判处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第二十七条第一、二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
　　一、维持安阳县人民法院（2012）安刑初字第477号刑事判决中第一项、第二项对被告人莫桂柱、郑永刚的定罪部分及第三项；
　　二、撤销安阳县人民法院（2012）安刑初字第477号刑事判决中第一项、第二项对被告人莫桂柱、郑永刚的量刑部分；
　　三、被告人莫桂柱犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。
　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
　　四、被告人郑永刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。
　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
　　本判决为终审判决。
　　审判长王晓波
　　审判员魏亮
　　代理审判员郭丕亮
　　二〇一四年一月十七日
　　书记员吴合章

还有70%，马上登录可查看

今后不再推荐此类内容

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

莫桂柱等生产、销售伪劣产品案

扫一扫进入庭内社区

一键认证

我的法院人身份

认证法院人身份

加入书香法院

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

相关标签

莫桂柱等生产、销售伪劣产品案

扫一扫进入庭内社区