李××与娄××、李××、李××变更赡养关系纠纷案

本案关注点：变更赡养义务人，应遵从老年人和赡养权利人的意愿

　　河南省漯河市中级人民法院
　　民事判决书
　　(2010)漯民四终字第98号
　　上诉人（一审被告）李××。
　　委托代理人宁××，××律师事务所律师。
　　被上诉人娄××。
　　委托代理人娄××。
　　被上诉人（一审被告）李××。系被上诉人娄××之孙。
　　委托代理人李××，李××之女。
　　被上诉人（一审被告）李××。系被上诉人娄××之孙。
　　委托代理人于××、李××之妻。
　　上诉人李××因与被上诉人娄××、李××、李××变更赡养关系纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民一初字第527号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李××及其委托代理人宁××，被上诉人娄××及其委托代理人娄××，被上诉人李××及其委托代理人于××，被上诉人李××及其委托代理人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原审经审理查明：原告原由二儿子被告李××赡养，政府补给原告的费用也由被告李××代管，原告的承包土地0.9亩同样由被告李××代耕。现种植有葡萄树。被告李××、李××系原告长孙和次孙（原告长子共两个儿子），从小一直由原告抚养长大，现有能力赡养原告。
　　原审认为：原告为百岁老人，要求谁人赡养，应随其心愿，以便安度晚年。本院查明的事实，原、被告各方陈述一致，予以认定。原告要求由其孙子即被告李××、李××赡养理由正当，予以支持。政府补给原告的费用也由二人代管，承包土地也由二人代耕，于法有据，亦予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十四条、第十九条之规定，判决：一、原告娄××由被告李××、李××轮流赡养。二、政府补给原告娄××的费用从2009年9月1日起由被告李××、李××代管。三、原告娄××的承包土地0.9亩从2009年10月1日起由被告李××、李××代耕。四、被告李××不再代管政府补给原告娄××的费用，从2009年10月1日起，不再代耕原告娄××的承包土地。
　　本案诉讼费100元，由被告李××、李××承担。
　　李××上诉称，被上诉人娄××自1981年一直由起照顾、生活非常安全。此次诉讼，完全是受他人蛊惑，并非其本人意愿。
　　二审查明的事实与原审一致。
　　本院认为，被上诉人娄××为百岁老人，要求由谁赡养，应随其心愿，以便其安度晚年。在二审庭审中，娄××要求由其长孙、次孙、李××、李××赡养，李××、李××也同意赡养，本院对其请求予以支持。政府补给娄秀的费用也由二人代管，承担土地也应由二人代耕。上诉人李××的上诉请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费100元，由李××负担。
　　本判决为终审判决。
　　

审判长崔喜庆
　　审判员吴玉良
　　审判员张素丽
　　二○一○年三月十六日
　　书记员胡琨鹏

还有70%，马上登录可查看

今后不再推荐此类内容

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

李××与娄××、李××、李××变更赡养关系纠纷案

扫一扫进入庭内社区

一键认证

我的法院人身份

认证法院人身份

加入书香法院

庭内账号同步成功

庭内账号同步中

相关标签

李××与娄××、李××、李××变更赡养关系纠纷案

扫一扫进入庭内社区