王俊红诉石忠海离婚过错损害赔偿案
　　（一）首部
　　1．判决书字号：湖北省远安县人民法院（2005）远民初字第259号。
　　2．案由：离婚过错损害赔偿纠纷。
　　3．诉讼双方
　　原告：王俊红。
　　委托代理人：张涛，远安县中心法律服务所法律工作者。
　　被告：石忠海。
　　委托代理人：刘绍华，远安县中心法律服务所法律工作者。
　　4．审级：一审。
　　5．审判机关和审判组织
　　审判机关：湖北省远安县人民法院。
　　独任审判：审判员：余修楷。
　　6．审结时间：2005年7月13日。
　　（二）一审情况
　　1．诉辩主张
　　原告诉称：原、被告原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，因被告长期与第三者保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。2002年12月3日双方协商离婚时，被告在二人共同签名的“离婚申请”中承诺给予原告精神抚慰金80000元，后被告未履行协议，致协议离婚未果。被告于2004年10月起诉要求离婚，原告答辩要求被告赔偿精神抚慰金80000元，远安县人民法院以（2004）远民初字第511号民事判决双方离婚，同时告知原告对精神抚慰金赔偿另行起诉主张权利。现该判决已生效，特提起诉讼，要求判令被告给付精神抚慰赔偿金80000元。
　　被告辩称：（1）被告在2002年12月3日的离婚申请中没有承诺给付原告抚慰金的事实，只是同意原告申请离婚的要求。（2）该申请是2002年所签，现原告起诉已过诉讼时效，该申请是为了双方达到离婚的目的，后双方没有到婚姻登记机关离婚，该离婚申请自然对双方没有约束力。（3）原告的主张，不符合婚姻法规定的损害赔偿条件。（4）（2004）远民初字第511号民事判决书认定被告与他人有不正当男女关系，没有认定被告与他人同居，原告的主张与事实、法律不符，请求驳回原告的诉讼请求。
　　2．事实和证据
　　原告为支持其诉讼主张成立，提供了下列证据：
　　证据一，原告本人身份证一份，证明其具有主体资格；证据二，（2004）远民初字第511号民事判决书，证明告知其另行起诉主张权利的事实；证据三，2002年12月3日的离婚申请，证明该申请中被告承诺给付精神抚慰金80000元的事实。
　　被告未提交证据，对原告提交的证据一、二无异议，对证据三提出异议，认为离婚申请并未承诺赔偿精神损失，只是同意到婚姻登记机关离婚，双方未到婚姻登记机关离婚，该申请不再履行。
　　经审理，根据双方的质证意见，对原告提交的证据评判如下：
　　被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据三提出三点异议，一是已超过诉讼时效，二是被告对赔偿原告损失80000元未作承诺，三是双方未按“离婚申请”履行登记离婚，该离婚申请已对双方没有约束力。本院认为：原告提交的证据三，即“离婚申请”，虽然未超过诉讼时效，被告在“离婚申请”上签名认同，但该“离婚申请”是以双方协议离婚为前提条件的，双方未到婚姻登记机关办理离婚登记手续，该“离婚申请”自动失效。本院（2004）远民初字第511号民事判决书仅对“离婚申请”中涉及被告与第三者有不正当男女关系的事实依法确认，未认定“离婚申请”中其他事实，在判决中对“离婚申请”的约定条件亦未采信，该“离婚申请”不能作为原告主张被告赔偿精神抚慰金80000元的有效证据。
　　湖北省远安县人民法院审理查明：原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方出现感情危机，2002年12月3日，原告书写一份“离婚申请”，申请中写道：“因石忠海长期与第三者有不正当男女关系，我就此提出离婚，并要求石忠海赔偿人民币80000元，家中现有物品任由石忠海选择。”石忠海在“离婚申请”上签名，后因双方关系趋于缓和，未到婚姻登记机关办理离婚登记手续，该申请所提条件未能实现。2004年10月，石忠海向本院起诉要求离婚，经本院审理，以（2004）远民初字第511号民事判决书判决原、被告离婚。该判决对王俊红提交的“离婚申请”中所涉及的石忠海与第三者有不正当男女关系的事实予以确认，对申请中的其他事实未采纳。因王俊红坚持要求石忠海赔偿，故本院在（2004）远民初字第511号民事判决书中告知其可另案起诉主张权利。离婚判决生效后，原告于2005年6月13日向本院起诉，要求被告赔偿精神抚慰金80000元。
　　3．判案理由
　　湖北省远安县人民法院认为：原告王俊红持2002年12月3日双方签名的“离婚申请”和本院（2004）远民初字第511号民事判决书要求被告石忠海赔偿精神抚慰金80000元的主张不成立，其理由是，（1）“离婚申请”的主要内容是协议离婚，双方未到婚姻登记机关按照该协议办理离婚手续，该“离婚申请”自动失效。（2）本院（2004）远民初字第511号民事判决书未认定“离婚申请”属合法有效证据，在离婚判决中，依法分割了夫妻共同财产，并未采纳“离婚申请”的协议条款。（3）原告尚无证据证实被告存在《中华人民共和国婚姻法》规定的损害赔偿情形。因此，原告的诉讼请求，本院不能支持。
　　4．定案结论
　　湖北省远安县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
　　驳回原告王俊红要求被告石忠海赔偿精神抚慰金80000元的诉讼请求。
　　案件受理费3000元由原告王俊红负担。
　　判决后，双方当事人均未提出上诉。
　　（三）解说
　　1．本案重点在于对“离婚申请”的性质和效力的认定，这也是双方当事人争议的焦点。（1）该“离婚申请”是由原告书写，被告签名认可，其主要内容符合离婚协议的基本要件，应视为是双方当事人在2002年12月达成的离婚协议书的性质。双方当事人在达成协议后夫妻关系又有所改善，当时并未依此协议到民政部门或法院办理离婚手续，故该协议并未实际履行。（2）协议中“要求石忠海赔偿人民币80000元，家中现有物品任由石忠海选择”的内容含有多种含义，既有损害赔偿的内容。又有夫妻共有财产分割的内容，但原告于2004年10月向法院起诉离婚时仍主张要求依法分割共有财产，法院判决离婚时亦支持了此请求。依法分割了价值10多万元的共有财产，故双方当事人实际均已认可该协议已不再履行。
　　2．离婚过错损害赔偿的法定条件。《婚姻法》第四十六条规定了四种损害赔偿的情形：（1）重婚；（2）有配偶者与他人同居；（3）实施家庭暴力；（4）虐待、遗弃家庭成员。本案中被告在离婚时虽有一定过错，即与他人有不正当关系，但尚未达到法定损害赔偿的条件和程度，不符合《婚姻法》第四十六条规定的情形，故原告的诉讼请求不能得到法院的支持。

　　（湖北省远安县人民法院　刘乾华）