案情

　　张女士与赵先生经自由恋爱后结婚，并在2008年生下女儿。但好景不长，在女儿1岁多时，两人就因生活矛盾离婚了。2009年5月，双方协议约定，离婚后女儿随赵先生生活，张女士每月支付抚养费350元。但自离婚后，张女士一直没有付过抚养费，转眼间，女儿已经10岁。

　　2018年，女儿将张女士告上法庭，要求其补付2009年6月至2018年10月的抚养费共计3.9万余元。同时要求张女士增加抚养费，自2018年11月起每月支付抚养费2000元。

　　张女士称，她给女儿的抚养费都是在探望女儿时用现金支付的，加上她已经两年多没有工作，身体较弱，只能简单打些零工，每月收入才2000元，无力再增加抚养费。对于张女士的辩解，赵先生说，他从未收到过张女士给的抚养费，而且张女士也很少来探望女儿。

　　审理情况

　　一审法院认为，对于张女士提出已经用现金支付了抚养费的意见，因为她没有提供有效证据予以证实，故不予采信。随着女儿的长大和社会生活水平的提高，相应的费用均有较大增长，女儿要求调整抚养费合情合理。一审法院结合张女士的实际负担能力、当地实际生活水平等因素，酌定张女士自2018年11月起每月支付抚养费1000元，至女儿18周岁为止，并补付抚养费3.9万余元。

　　一审判决后，张女士不服，上诉至上海一中院。张女士认为，一审法院判决每月支付1000元的抚养费，自己无力负担，要求降低为800元。上海一中院认为，张女士认为她现在失业，只做一些零工，没有经济能力增加抚养费，但仅提供社保中心的缴费记录为证据，并未提供其他有效证据证实。社保缴费记录并不能作为张女士是否有工作的直接证据。事实上，张女士本人具有完全劳动能力，应该积极寻求就业机会来扭转困境，提升自身经济能力，以更好地承担起抚养子女的法定义务。故驳回上诉，维持原判。