登录成功
一键认证
我的法院人身份
优秀的法官都在这儿
登录成功
认证法院人身份
加入书香法院
我不是法院人
庭内账号同步成功
已完成法院人身份认证
- 知道了
- 查看个人中心
庭内账号同步中
可以先浏览其他内容
隐藏同步进度快速登录，收藏此知识
快速登录，收藏此知识
下次自动登录
验证码登录
如有页面音视频无法播放的情况，请更换谷歌浏览器点此下载
陈红与江苏省徐州捷达纸业有限公司等工伤保险待遇纠纷上诉案
本案关注点： 用人单位不得使用童工，使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或童工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇的最低标准。即使用人单位与童工及其亲属签订了协议，若该协议约定的赔偿标准低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇最低标准，当事人要求补足其差额部分的，人民法院应予支持。
陈红与江苏省徐州捷达纸业有限公司等工伤保险待遇纠纷上诉案
【案号】（2005）贾民一初字第153号；（2005）徐民一终字第2120号
【案情】
原告：陈红
被告：江苏省徐州捷达纸业有限公司
被告：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇房上村村民委员会
陈红生于1981年1月，1996年在捷达造纸厂工作，双方没有签订劳动合同。1996年8月6日上午，陈红在该厂车间内的滚纸机旁洗手时，双手接触滚纸机，导致双手至上肢被机器碾去，经医院治疗进行了双上肢高位截肢手术。陈红家人与捷达造纸厂于1998年10月23日达成协议：捷达造纸厂一次性补偿陈红39160.16元。
2001年9月19日，陈红申诉至徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会，要求捷达造纸厂赔偿其各种损失50万元。后陈红向徐州市劳动和社会保障局申请工伤认定，2004年10月8日该局作出不予受理通知书：陈红是徐州捷达纸业有限公司的非法用工（童工）。徐州市劳动鉴定委员会于2004年12月30日为陈红作出鉴定结论通知书，认为陈红的伤残情况符合一级并大部护理依赖。2005年6月28日，江苏省伤残人康复中心徐州假肢站为陈红出具报价证明，认为安装国产普及型上臂肌电假肢的价格为38000元/只。贾汪区劳动争议仲裁委员会于2005年2月6日作出裁决，由二被告赔偿陈红一次性赔偿金等费用计216244元，减去已付过的39160元，还应赔偿177084元。
捷达造纸厂于1999年4月登记注册，主管部门为贾汪区青山泉镇王集村村民委员会，2002年5月该厂被注销登记。2002年5月徐州捷达纸业有限公司登记注册。该公司于2002年6月28日向贾汪区青山泉镇王集村出资100737.72元购买捷达造纸厂，并承受捷达造纸厂所有的债权、债务。贾汪区青山泉镇房上村与贾汪区青山泉镇王集村于2001年合并为贾汪区青山泉镇房上村。
原告诉称：1996年8月6日其干完活洗手时，双手至上肢不慎被滚纸机碾去，请求法院判令被告赔偿其残疾赔偿金205440元、误工费81320元、护理费189600元、残疾用具费200000元、被抚养人生活费27040元、精神损害赔偿金350000元，计1023400元。
被告徐州捷达纸业有限公司辩称：陈红发生事故后，1998年10月22日其母亲等亲属与捷达造纸厂达成一次性赔偿协议，该协议1999年之前履行完毕。陈红的请求超过了法律规定的诉讼时效，其不应承担赔偿责任。
被告房上村辩称：陈红要求赔偿的请求和其没有任何关系，陈红的伤害赔偿已经原王集村处理过。
【审判】
徐州市贾汪区人民法院审理后认为，根据工伤保险条例第六十三条中规定：“用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”本案陈红与捷达造纸厂签订的协议所确认的赔偿数额明显低于工伤保险条例规定的最低标准，应由捷达造纸厂补足不足的部分。陈红受伤后，一直向捷达造纸厂索要赔偿，捷达造纸厂从1998年开始至2001年1月将协议约定义务履行完毕。陈红认为协议约定的数额不能弥补其损失，于2001年9月19日申诉至徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会，劳动保障部门于2004年12月30日作出有关陈红的伤残等级认定，据此陈红于2005年1月6日向徐州捷达纸业有限公司主张权利，当日捷达公司以已按协议赔偿完毕为由拒绝赔偿，故2005年1月6日应为劳动争议之日。陈红于2005年2月22日向法院起诉，其起诉并未超过法律规定的60日诉讼时效。徐州市贾汪区青山泉镇房上村以100737.72元的价格将捷达造纸厂卖给徐州捷达纸业有限公司，该村应在其获得价款的范围内承担连带责任，遂判决：一、徐州捷达纸业有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿陈红各种损失216244元（其中住院伙食补助费1000元、护理费2100元、治疗期间的生活费7704元、一次性赔偿金205440元）。减去已给付的39160元，还应实际支付赔偿金额177084元。徐州市贾汪区青山泉镇房上村村民委员会在100737.72元内承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
陈红、徐州捷达纸业有限公司不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为，有关部门于2004年12月30日作出有关陈红的伤残等级认定，故陈红至此方确切得知自己的伤残情况，并据此计算一次性赔偿金的数额。故陈红的诉讼请求并未超过法律规定的时效。工伤保险条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，应按照本条例的规定执行。徐州捷达纸业有限公司未提供证据证明捷达造纸厂在被出售时，出卖人公告通知了陈红，故徐州捷达纸业有限公司应承担相应的民事责任。综上所述，原审人民法院对本案的判决并无不当，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
还有70%，马上登录可查看
今后不再推荐此类内容
©1986-2021人民法院出版社版权所有 京ICP备14059732号-8
收藏成功点击右上角头像，在我的收藏中可查看
客服