登录成功

一键认证

我的法院人身份

优秀的法官都在这儿
登录成功

认证法院人身份

加入书香法院

我不是法院人

庭内账号同步成功

已完成法院人身份认证

  • 知道了
  • 查看个人中心

庭内账号同步中

可以先浏览其他内容

隐藏同步进度
如有页面音视频无法播放的情况,请更换谷歌浏览器点此下载
  • 全部
  • 词条
  • 案例
  • 法律法规
  • 期刊
  • 图书

刘崇善诉上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社著作权纠纷案

本案关注点:【裁判要旨】作者根据出版协议向出版者交付书稿后,出版者即负有保管义务。出版者遗失书稿的,作者可基于协议提起违约之诉,也可基于物权提起侵权之诉,侵权之诉中被告应赔偿直接损失和间接损失。出版者遗失书稿不构成对作者著作权的侵害,单纯的财产侵害并不足以支持精神损害赔偿请求。

刘崇善诉上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社著作权纠纷案

【案情】
  1992年10月18日,原告刘崇善与被告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社(以下简称少儿出版社)签订出版协议书,约定少儿出版社将刘崇善的著作稿编成《刘崇善评论选》,列入“骆驼丛书”出版。入选作品不论是否出版过,均按每千字12元标准一次性付酬。为履行该协议,刘崇善向少儿出版社交付了《刘崇善评论选》的书稿。该书稿由原告已发表的作品的简报、剪贴材料和原告本人手写的从未发表的作品两部分组成,总字数约30万字,其中未发表作品3万字。1992年底,被告少儿出版社预付原告刘崇善《刘崇善评论选》稿费1600元。1993年6月,被告编辑收到《刘崇善评论选》的初排校样,经刘崇善本人和被告编辑校订后,校样退交被告校对科待复校出版,但《刘崇善评论选》至今未予出版。2008年6月5日、8月3日、8月13日,原告分别致信被告要求其退还书稿,被告少儿出版社未能退还。故原告起诉,请求法院判令被告赔偿损失20万元。
  【审判】
  上海市浦东新区人民法院经审理认为,原告和被告之间的出版协议合法有效,双方当事人均应依约履行自己的义务;被告既不出版又不退稿,并且未正确履行对该书稿的保管义务,对书稿的遗失存在主观过错,应对其侵权行为承担赔偿责任。法院遂判决被告少儿出版社赔偿原告刘崇善经济损失2.5万元。
  宣判后,原告刘崇善不服一审判决,提起上诉。
  上海市第一中级人民法院经审理认为,原审判决确定的赔偿数额合理,判决驳回上诉,维持原判。

还有70%,马上登录可查看
今后不再推荐此类内容
猜你想读
你可能感兴趣
收藏成功
点击右上角头像,在我的收藏中可查看
客服