登录成功
一键认证
我的法院人身份
优秀的法官都在这儿
登录成功
认证法院人身份
加入书香法院
我不是法院人
庭内账号同步成功
已完成法院人身份认证
- 知道了
- 查看个人中心
庭内账号同步中
可以先浏览其他内容
隐藏同步进度快速登录，收藏此知识
快速登录，收藏此知识
下次自动登录
验证码登录
如有页面音视频无法播放的情况，请更换谷歌浏览器点此下载
陈某诉客运公司交通运输合同纠纷案
本案关注点： 客运汽车发生交通事故，乘客可以侵权责任或违约责任主张赔偿。选择违约责任诉讼的，其依据的是双方签订的交通运输合同，一般不包含精神损害抚慰金。
陈某诉客运公司交通运输合同纠纷案
湖北法院网讯（作者：唐业继、王力 编审：程勇）
【裁判要旨】
依照《合同法》规定，当事人一方的行为既构成违约责任，同时又构成侵权责任，属违约责任与侵权责任竞合，当事人可选择任一种法律责任提起维权诉讼。
【简要案情】
陈某乘座某客运公司巴士外出，旅途中客运巴士与前方同向行驶的大货车追尾，造成双方车辆受损，部分司乘人员受伤，陈某因颅脑受损伤，构成九级伤残。经交警交通事故责任认定：客运巴士和大货车负同等责任，陈某无责任。原告陈某依据交通运输合同法律关系，以违约之诉起诉被告客运公司，要求被告承担违约责任，赔偿相应经济损失，法院判决予以支持。
【诉讼焦点】
关于违约责任诉讼是否包含精神损害抚慰金问题，有两种分歧意见：
一种诉讼意见认为，客运公司在运输途中违约，造成旅客人身伤残，致使旅客精神上痛苦，应当承担精神损害抚慰金赔偿责任；
第二种诉讼意见认为，违约责任诉讼的适用依据是当事人之间的合同，违约责任一般不适用精神损害赔偿，旅客在旅途中受伤如果选择违约之诉，则不应判赔精神损害抚慰金。
法院系采纳第二种意见。
还有70%，马上登录可查看
今后不再推荐此类内容
©1986-2021人民法院出版社版权所有 京ICP备14059732号-8
收藏成功点击右上角头像，在我的收藏中可查看
客服