博观而约取，厚积而薄发。为充分发挥典型案例的引领、示范、指导作用，进一步推动法律适用的统一，吉林省高级人民法院微信公众号特推出《案例分析》栏目，适时发布典型案例分析，在法律适用和事实查明上给予法律工作者更多的借鉴和指导，敬请关注。

裁判要旨 

受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，这是我国民事法律对侵权行为法中适用过失相抵原则的明确规定。‍

简要案情 

2019年2月20日21时30分左右，马某某家中发生煤气爆炸，并将客厅的前后玻璃炸出室外，造成停泊在该小区楼下的一辆车牌照为某号的奥迪A6型轿车受损。该车辆登记的所有人为蒋某某，但实际由陈某某占有使用。该车辆受损后，陈某某将该车辆送至白山市浑江区鑫开元汽车配件行进行维修，共花销维修费37390元。

另查明，陈某某与马某某共同居住的抚松县江畔花园小区室外无停车位。‍

本案系财产损害赔偿纠纷，陈某某虽非某号受损车辆的登记所有人，但其作为该车辆的实际占有使用人，与本案具有直接利害关系，且该维修费用亦由其本人支付，故其具有提出本案诉讼的主体资格。对某号车辆的受损原因，陈某某向法庭提供了相关证据，马某某亦认可系其家中煤气爆炸所造成的，故马某某应对陈洪军的损失承担赔偿责任。对陈某某主张的车辆维修费用37390元，马某某不予认可，称系其自行维修，且费用过高。但经本院明释后，马某某在本院指定期间内未提出相关的司法鉴定，亦未提供相关证据，故本院对陈某某主张车辆维修费用37390元的金额予以确认。陈某某在无停车位的小区内将车辆随意停放，其自身对损害后果的发生具有一定过错，故其应当对某号车辆的损害后果自行承担相应的责任，本院认为由其自行承担30%的责任比例系数较为合理。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，马某某应当赔偿陈某某的某号车辆维修费用37390元的70%即26173元。