丈夫瞒着妻子
给婚外第三人付了购房首付款、买了车位
妻子发现后
将婚外第三人告上法庭
要求返还获赠财产
近日，舟山中院审结该案，判决确认丈夫赠与行为无效。
案情回顾
2010年12月，高明和余娜登记结婚。高明在舟山开了一家小公司，经济条件相对宽裕。
2016年，高明认识了阿娅，两人关系亲密。同年底，阿娅在新城某小区买了一套房，高明瞒着妻子，给阿娅付了30万余元的首付款。
2018年上半年，高明安排阿娅到自己公司上班，岗位为后勤兼出纳。同年7月，高明又斥资13万元，为阿娅买了一个停车位。
高明与阿娅之间不寻常的关系被余娜察觉。余娜调查了高明近几年的银行卡流水，发现了他为阿娅支付购房首付款、车位费，以及阿娅多次用高明的银行卡取现等事实。
去年8月，余娜将阿娅告上定海法院，要求阿娅归还购房首付款、车位费及高明给阿娅的其他资金。
余娜的律师认为，高明与阿娅的婚外情关系有悖公序良俗，且高明未经余娜同意，擅自将夫妻共同财产赠与阿娅，数额较大，超出了日常生活需要，该赠与行为应当认定为无效。
对此，阿娅辩称，她和高明之间既不存在婚外情关系，也不存在赠与关系。阿娅承认高明确实帮她付了购房首付款、车位费，但这些钱是高明当初借给她的，且她已经陆续通过微信、银行转账的方式全额还清。至于高明给她的其他款项，她辩称，系自己身为出纳而收到的工资款和公司花销款。
面对妻子对阿娅的控告，高明向法庭作书面陈述时，完全站在了阿娅这一边。他表示，自己不定期给阿娅发放工资，双方的资金往来，小额的系工资款和公司花销款，大额的系双方之间的周转款，现已两清。
法院审理
法院审理后认为，案件的焦点，是这43万元到底是借款还是赠与。高明和阿娅之间的43万元，不符合民间借贷的表象，也违反一般逻辑。因为阿娅无法举证证明高明给她买房买车位之前她曾提出过借款，且买房买车位之后，她也从未有过还款的意思表达，而高明也从未要求阿娅出具借条或还款。同时，阿娅向高明转账的款项因与公司账目混同，无法确认为还款。
最终，定海法院判决阿娅向余娜、高明返还43万余元。至于余娜主张高明给阿娅的其他资金也系赠与，因其提供的证据不足，法院依法不予支持。
之后，余娜、阿娅均提起上诉，但均未拿出新的有力证据。本月初，市中院作出维持原判的终审判决。
（以上人物均为化名）
法官说法
来源：民一庭
