阅读提示
因醉酒产生的意外（一）
案情简介
案例一
早上7点，老郭像往常一样走出家门准备开车上班，突然发现自家奔驰车的车标被折断丢在前引擎盖上。老郭联系物业看监控后，发现是一个黑衣男子干的。报警后，民警根据视频里的信息锁定了“黑衣男子”夏某。夏某表示，自己当时喝高了，朋友开车送他回家，发生了什么事情真没印象了。
经朋友提醒，夏某自动投案，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，并赔偿了老郭的经济损失。法院判决被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
案例二
李亮、徐俊几个好友相约KTV，醉酒后和其他人发生了争执并大打出手。打完架后两人各自回家，酒醒后照常上班，将这件事忘得一干二净。对方面部受伤、眼眶骨折，鉴定为轻伤一级，起诉要求两人赔偿。
法院审理后一审分别判决被告人李亮、被告人徐俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
案例三
凌晨一点的上海街口，寒风中的执勤交警遇到了一位疑似酒后驾车的男子，示意其停车后要求其配合检查，男子拒不配合调查，还对民警大吵大闹。随后，男子突然关闭车窗，将正在耐心劝说的民警的胳膊夹伤，欲跑路。在场民警果断将其控制，送到医院检测后确认其醉酒驾驶车辆。
审理中，该男子主动认罪认罚，积极缴纳罚金。法院判处该男子犯危险驾驶罪，妨害公务罪，拘役四个月，罚金人民币两千元。（以上人名均系化名）
温馨提示：
众多酒后犯罪的案件中，犯罪嫌疑人的供述中经常会有这么一句“喝多了，当时什么都不记得了”。然而，不论记不记得，醉酒犯事之人是要负刑事责任的。一醉方休事不休，劝君切莫多贪杯。
法条链接:link:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一 危险驾驶罪，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条 妨害公务罪 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百九十三条 寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
因醉酒产生的意外（二）
案情简介
案例一
小孙、小刘、小李三人是大学室友，多年未见，一次三人相约聚会，期间谈天说地不亦乐乎。推杯换盏间，小李觉得身体不适，提出要休息一下，小孙、小刘认为小李矫情，提出“不喝就不是兄弟”“不喝以后朋友都没得做”，后又多次劝酒，小李无奈只好硬着头皮喝下，最终小李因酒精中毒死亡。
法院经审理认为，被告人明知受害人酒量不佳且存在身体不适的情况下，仍多次强行劝酒，不符合一个理性共饮人的行为，对损害结果的发生应当承担赔偿责任。
案例二
2020年1月，小柯与工厂工友相约聚餐。席间，小柯兴致大好，在无人劝酒的情况下饮了约半斤白酒，醉态明显。一同饮酒的小许、小胡见状将他送至宿舍，并合力将小柯抬到床上，盖好被子后离开。次日小柯在宿舍内死亡。公安部门对现场勘察、尸体体表检验后分析认为死者应系酒后呕吐误吸入呼吸道窒息死亡。
法院经审理认为，本案中，在受害者醉态明显且已经存在醉酒危险时，被告人将其一人留在宿舍无人照料，且未采取任何保障措施防止其发生危险，导致受害者未得到及时救助而死亡，被告的行为存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。
温馨提示：
朋友聚会、工作应酬，喝点小酒助兴无可厚非。但切记适量饮酒，文明劝酒，小酌怡情，豪饮伤身。
法条链接:link:
《民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
延伸阅读
关于“共饮人”的那些事
饮酒时，这样劝酒都是错！
在饮酒过程中，每个饮酒人都有权根据自身情况选择是否饮酒以及饮多少酒。如果通过行为和言语刺激迫使饮酒人违背自己的上述自由，可以认定为过错：如强劝饮酒、逼迫饮酒、许诺条件饮酒，常见的言行如“不喝不够朋友”“不喝就是看不起我”。
醉酒后，不尽义务同样错！
共饮人之间对人身安全应当负有合理注意义务，以减少安全风险。具体包括：
1 | 及时提醒、劝告、劝阻，包括确保不使共饮人处于醉酒或严重意识模糊状态，还包括劝阻共饮人酒后驾驶等； |
2 | 照顾和帮助义务，共饮人有将醉酒者安全送到家中或其他安全地点的义务，并采取适当的安全措施使醉酒者处于有人监管或照顾的状态； |
3 | 积极救助义务，当醉酒者过度饮酒后产生不良反应，甚至突发疾病时，共饮人对醉酒者负有积极救助的义务，包括及时救助或送往医院救助的义务。 |
错！
在判决共饮人承担责任的同时，在上述案例中，法院都认定受害人对最终损害结果承担主要责任。理由如下：
共饮是共饮者之间的群体性活动，是一种自发、自主的行为，在正常的人际交往中不可能避免。作为完全行为能力人对自己的行为后果应当有理性的判断，应当认知和预见到过量饮酒的潜在危险和严重后果，应合理的控制自己饮酒量和酒后行为，相较于其他共饮人，受害人自身应当承担更高的安全注意义务。 |
感情不靠一口闷
平平安安才是真
酒后驾驶也千万要不得！
完
来源：法学备忘录
策划：吕玉峰
编辑：牛丹
审核：王黎明
