（图片来源：网络）
案件经过
2019年8月31日的晚上，虞某带领朋友一行5人去到本地一饭店吃饭。吃饭饮酒毕，武某驾驶电动车回家时，在水库旁边撞到了人。
（图为涉事电动车）
刚准备回家的虞某等人接到武某求助电话后，随即赶往现场，并将躺在地上的伤者许某送到附近医院进行抢救。期间，交警也到了现场处理交通事故并出具了事故责任书，认定驾驶人武某承担事故全部责任，许某无责。
（图为交通认定责任书）
许某当日便住院接受治疗，医院于次日即下发了《病危病重通知书》。两个月后，许某去世，根据宁波市某街道社区卫生服务中心出具的死亡医学证明（推断）书载明：许某死因系车祸后遗症。
（图为死亡医学证明）
2020年底，许某继承人为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求5被告承担赔偿责任。
法院审理
法院审理认为，武某系完全行为能力人，对自己酒量以及酒后行为应当具有足够的认知能力，其醉酒驾驶电动车撞人的行为造成许某死亡的后果，故其存在重大过错，应当负主要赔偿责任。
虞某为聚餐组织者，放任武某饮酒，在武某饮酒后驾驶电动车未进行有效劝阻，也未安排车辆运送武某返程，存在过错。蒋某、潘某、庄某为参与者，也应当知道存在的危险未加阻止，同样存在一定过错。故虞某等人应对原告的损失承担与其过错相适应的赔偿责任。
根据过错责任，法院最终判决被告武某赔偿原告各项损失925 830.5元。组织者虞某酌情赔偿原告各项损失100 000元，蒋某等其余三人分别酌情赔偿原告各项损失5 000元。
法官说法
聚餐本是正常社交行为，但在聚餐饮酒过程中，要做到文明饮酒、适度饮酒，不强迫性劝酒、不过度饮酒。组织、参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务，包括不强迫性劝酒、将醉酒者安全护送回家、劝阻饮酒者酒后驾车等，否则共饮者也将承担相应的法律后果。
（图片来源：网络）
来源：普陀法院
