系列类案主要是指同一原告、不同被告，案件事实大体一致，案由相同的类型化案件，如信用卡纠纷、金融借款合同纠纷、知识产权纠纷等案件。此前，很多法院实施“随机分案”制度，系列类案分别由不同法官审理并各自进行送达、保全、审理，导致产生了当事人多次往返法院，法官裁判尺度不一，浪费司法资源，影响审判效率等诸多弊端，使审判工作陷入被动。

在案多人少的背景下，如何将系列类案纳入专业审判团队集约化审理模式，并最终实现类案专审是法院急需解决的问题。集约化审理，是根据案件类型、审判流程等因素，将各审判点分散工作、平行运转、线状管理的模式打破重组，将集约化管理与专业化审判相结合，按照繁简分流的思路，通过各审判流程无缝对接、多个团队相互配合，实现类型化案件集中立案、集中送达、集中庭审、集中宣判。笔者认为，集约化审理的实现路径应具备以下多重保障：

一、制度保障。要实现案件集约化审理，繁简分流和专业分审两项制度无疑是必备的两个法宝。“繁简分流”是指区分复杂案件和简单案件，做到“当繁则繁、宜简则简、难案精审、简案快审”，分类处理，盘活资源，实现以较小司法成本取得较好审判效益，使不同案件获得不同的审判保障。“专业分审”是对相同类型的批案，如信用卡纠纷、金融借款合同纠纷、知识产权纠纷等类型案件，相对固定由一到两个法官审理。打破以往电脑分案相对随机，不分专业、不分类型的平均分案格局，让法官从“全科医生”逐步转变为“专科医生”，快速积累经验，向专业化、精英化法官迈进。

二、人员保障。有条件的地区可以成立金融法庭、知识产权法庭等专业化法庭，实现系列类案跨行政区域集中管辖，批量审理；或者组建系列类案专业审判团队。择优选取熟悉信用卡纠纷、金融借款合同纠纷、知识产权纠纷等系列类案审判业务、法学功底扎实的骨干法官，充实到专业化审判中，配强配齐法官助理和书记员，加强审判团队的培训，提升专业化水平。团队内部做到工作有计划、有分工、有原则、有抓手，对员额法官、法官助理、书记员之间进行精细管理、科学分工，定岗、定责、定人，团队成员各司其职、各尽其能，真正实现人员管理及分工的精细化、科学化，最大限度发挥审判工作合力。

三、团队配合。积极破除立案、送达、执行、鉴定等制约审判质效的因素，探索各审判流程及相应团队的精诚协作、无缝对接，健全完善立保审执快速对接工作机制，建立健全各团队沟通协调机制，重新规范各流程节点工作及完成时限，通过有计划集中立案、保全团队集中保全、送达团队集中送达、类型化案件的集中审理、审判辅助事务的集中管理等多种手段，实现类型化案件批量处理，打造立保审执 “一条龙”，减少管理内耗，提升审判质效。

四、技术支撑。信息化建设有利于强化信息技术与审判事务的深度融合，使数据信息精准服务法官办案，让高科技成为撬动法治世界的“支点”。集约化审理同样需要信息化建设作为技术支撑，包括：1、立案批量化，如南昌市第二金融法庭上线金融案件快办系统，金融批量案件立案时间从几天缩短到不到60分钟，平均一个案件立案时间从15分钟缩短到3分钟，最快一天能够批量立案300件以上，真正实现当日办、一次办、网上办、批量办。2、送达智能化，如通过12368热线、电子送达和邮政ems入驻，为群众提供便捷化、智能化、网络化的司法服务，实现批量案件智能送达。3、办公无纸化，充分利用案件管理平台，实现批量网上签章、批量网络打印裁判文书应用、批量文书智能生成、批量报结等功能。4、庭审数字化，加强高清数字法庭建设，实现批量庭审、批量同步录音录像、批量庭审直播点播等功能。

综上，民商事案件稳步增加的趋势在一定时期内将长期存在，探索审判流程管理环节的集约化运行，实现类案专审是缩短办案周期、提升审判质效的一重要手段。事实上， 全国范围内已经成立了北京知识产权法院、上海金融法院、南昌市第一及第二金融法庭、杭州互联网法院等一批专业化法院（庭），实现了专业类型化案件的跨行政区划集中管辖、集约化审判，改革红利渐渐显现，审判质效不断提高，形成了很多可推广、可复制的工作经验。实践证明，系列类案的集约化审理非常有借鉴意义，值得进一步研究和推广。

来源：南昌市中级人民法院