青岛海事法院认为，本案系水路货物运输合同下货损纠纷。第一被告是涉案运输合同的承运人，其不能证明托运人有过错且本案事故不构成不可抗力，应当承担货损赔偿责任。第二被告系水路运输区段的实际承运人，运单上约定实际承运人的义务适用《货规》，《货规》第四十六条规定，承运人与实际承运人都负有赔偿责任的，应当在该项责任范围内承担连带责任。故第二被告与第一被告承担连带责任。第三被告与第二被告之间存在海上保险合同关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十四条的规定，原告不能直接请求第三被告承担赔偿责任。据此，判决第一被告向原告支付货损赔偿款568431.65元及利息；第二被告承担连带给付责任；驳回对第三被告的诉讼请求。一审判决后，第一被告、第二被告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。