案例 | 在道路上醉酒挪车9米，会被处罚么嘉兴市中级人民法院东法号

酒后找朋友代驾

因为朋友车技欠佳

中途短暂驾驶过弯道

这样的行为是否构成犯罪

是否要受到行政处罚

海宁一老司机就此与嘉兴市公安局交通警察支队产生争议，继而将交警支队告上法庭。日前，海宁法院就此案作出一审判决。

今年1月某天的中午，钱某在海宁许村某酒店聚餐饮酒，酒后在酒店附近休息。当晚8点左右，钱某打算回家，考虑到中午已经饮酒，于是联系朋友章某代为开车。

钱某的车停放在一个小区内，章某刚上车准备代驾，就遇到一个狭窄的弯道，路边还停放着私家车，章某一直无法将车开出来，于是钱某又坐到了驾驶座。行驶约9米后，双方重新调换位置，可没想到这一幕，正好被执勤交警查获。

经酒精含量鉴定，钱某血液中的乙醇成分达125mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。次日，桐乡市公安局就钱某涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查，后因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，桐乡公安依法撤销对钱某的立案决定，不再追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，交警支队决定对钱某作出吊销机动车驾驶证（且五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。

因情节显著轻微未追究刑事责任

那为何要受到行政处罚

钱某认为自己的行政处罚也应撤销

于是他将交警支队告上了法庭

法院判决

法院审理认为，案发地点为开放式小区，小区未设置任何道闸或安排管理人员，其中的通道允许行人与车辆自由通行，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路的定义，因此钱某驾车的行为在性质上并不同于小区内挪车。开放式小区内部的人员与车辆具有流动性与不确定性，而弯道本就属于容易因视线遮挡发生意外的地点，钱某酒后的状态会影响其反应能力，增加事故发生概率。

事实上，钱某完全可以采取下车指挥或者联系车主挪车等方式安全过弯，但是为了贪图方便，钱某驾驶过弯，放任危害后果产生，该行为虽然不构成刑事犯罪，但仍构成行政违法。

钱某血液中的酒精含量达125mg/100ml，已超出了醉酒的法定标准。综上，海宁法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钱某的诉讼请求。

法官说法

本案原告已经意识到酒驾的危险性故找朋友代驾，且仅驾车转弯亦事实清楚，根据刑事处罚的谦抑性，公安机关认为情节显著轻微不构成犯罪，但这并不代表行政处罚同样可以免责。原告血液中的酒精含量已超出了醉酒的法定标准，同时夜晚、弯道、开放式小区几个因素叠加，让原告行为的危险性进一步增加。当时，原告完全可以采取下车指挥等方式代替直接驾驶，却为贪图方便放任危害后果产生，从行政处罚角度来说，该行为不属于轻微违法行为。法官再次提醒，当事人应该对酒驾的危险性有全面的认识，切勿过于自信而难回头。