登录成功

一键认证

我的法院人身份

优秀的法官都在这儿
登录成功

认证法院人身份

加入书香法院

我不是法院人

庭内账号同步成功

已完成法院人身份认证

  • 知道了
  • 查看个人中心

庭内账号同步中

可以先浏览其他内容

隐藏同步进度
如有页面音视频无法播放的情况,请更换谷歌浏览器点此下载
  • 全部
  • 词条
  • 案例
  • 法律法规
  • 期刊
  • 图书
未登录可试看30秒,登录观看完整版

30秒试看结束,观看完整版请登录

立即登录

适用等同原则判定侵权,是否应当对具体技术特征与专利独立权利要求中相...

9
收藏
  • 第一、三安公司是否侵害实益公司专利权?第二、如何适用等同原则判定专利侵权?
  • 详情描述视频节点:00:00:00
    2005年2月23日,国家知识产权局授予实益公司“自动消防泄压阀”实用新型专利权。 2006年8月18日,国家知识产权局根据实益公司请求出具了专利检索报告,初步认为“自动消防泄压阀”实用新型专利权利要求不符合专利法有关新颖性或创造性的规定。实益公司曾以三安公司的旧产品起诉到北京市第一中级人民法院,后撤诉;2007年,三安公司向专利复审委员会提出宣告“自动消防泄压阀”实用新型专利无效请求。之后,国家知识产权局专利复审委员会宣告“自动消防泄压阀”专利权部分无效。
  • 评析描述视频节点:00:00:00
    在侵犯专利权诉讼中,法院适用等同原则确定专利权的保护范围时,应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。
今后不再推荐此类内容
猜你想读
你可能感兴趣
收藏成功
点击右上角头像,在我的收藏中可查看
客服