垫付债券款的保证人是否有追索权？

• 要点
• 详情
• 评析
• 法律

• 第一、长春市中级人民法院是否依光大证券的申请，向吉林油田执行了强制执行？第二、吉林油田向恒源公司拨款行为，是履行偿付债券款的保证责任，还是支付油款？第三、吉林石油是否有追偿权？
• 详情描述视频节点：00:00:00

  恒基公司以恒源公司名义在光大证券申请发行企业债券3000万元，由吉林石油集团提供担保。1998年8月，应吉林石油集团要求，鸿基公司为债券款提供反担保。光大证券向长春市中级人民法院申请强制执行，吉林油田承担了保证责任，向光大证券支付3500万元债券款。恒基公司与吉林油田签订协议，承诺于2000年9月30日之前将3500万元债券款全部偿还给吉林油田；同时双方签订一份质押合同，以恒基公司在恒源公司享有的47%股份(价值2820万元)设立质押担保，并约定如不能按期如数偿还债务，吉林油田有权以质押股权直接抵偿所欠债务，恒基公司自动丧失其股权。此后，由于恒基公司未能如期向吉林油田偿付债券款。
• 评析描述视频节点：00:00:00

  垫付债券款的保证人有权向债务人追索。
• 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十六条、第七十八条第三款、第八十一条