合同签订系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性...

• 要点
• 详情
• 评析
• 法律

• 第一、原告提交的“融资租赁合同一”是否有实际履行、是否有效？第二、“补充协议”是否违反相关法律规定、是否有效？
• 详情描述视频节点：00:00:00

  2011年8月17日，二原告与某融资公司签订 “融资租赁合同一”、“融资租赁合同二”。2011年11月14日，某纸业公司向某融资公司申请对“融资租赁合同”中第三条“商务条款”进行变更。2011年11月29日，二原告与某融资公司签订“补充协议”一份，载明双方于2011年8月17日签订的“融资租赁合同”，保险费率均进行了变更。2011年9月1日，某融资公司向原告华发纸业公司汇款700万元。2011年8月至2013年5月间，某纸业公司每月依“融资租赁合同二”及“补充协议”的约定向某融资公司支付租金共计565万元。
• 评析描述视频节点：00:00:00

  合同签订系双方当事人当时的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。
• 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十七条、第二百三十八条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款