侵占“拖拉机账户”内证券资产归权利人实际控制的，是否应当认定为证券...

• 要点
• 详情
• 评析
• 法律

• 第一、“拖拉机账户”的行政违法行为性质是否影响其民事行为的认定？第二、“拖拉机账户”内资产归实际控制人还是名义人？第三、券商通过“拖拉机账户”转卖余某账户内某股票，又将同数量该股票及相应送股、现金分红转至余某实际控制账户，能否认定证券返还？
• 详情描述视频节点：00:00:00

  余某在财通公司开设一资金账户及同名证券账户，又以他人名义开设多个证券账户与其资金账户相连。财通公司将余某资金账户名下十九万九千五百股某股票转卖，后又通过四证券账户买入十九万九千五百股某股票，通过两次资金账户转挂，转挂至余某资金账户名下。四证券账户后被法院查封，期间两次获某股票送股及现金分红均划入余某资金账户。后四证券账户内所有股票作为余某财产被法院强制执行。
• 评析描述视频节点：00:00:00

  不能以“拖拉机账户”的行政违法性否定当事人相关的民事权利，“拖拉机账户”资产归账户实际使用人所有。
• 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 “利之所在，责之所归”的立法学和解释学原理