反垄断法的实施面临多种利益冲突，包括经济目标与社会目标的冲突。现代反垄断法在追求经济效率的同时，也应兼顾环境保和文化多样性保护等社会政策目标。豁免制度是解决利益冲突的主要手段之一。反垄断法主要通过效率抗辩与附属理论两条路径来解决社会政策目标的豁免问题。效率抗辩主要适用于能够直接带来经济效率或可以转化为经济效率的社会政策目标豁免；那些难以或不能转化为经济效率的社会政策目标，可以借助附属理论寻求豁免。反垄断法豁免制度的分析框架，由此可概括为定量分析与定性分析两种。我国反垄断法中的垄断协议豁免制度，混淆了经济性利益与非经济性利益的区分，统一适用效率抗辩的分析思路，不利于社会政策目标的实现。相比之下，经营者集中豁免制度对此作了区分，但规定的社会公共利益豁免条件又过于宽松。