本书在肯定WTO争端解决机制的司法性质的基础之上，首先分析了有关该问题的两大学说：自足说和开放说。自足说强调WTO专家组和上诉机构适用WTO涵盖协议，而开放说则主张一般国际法规则可以在WTO司法体制中获得适用。在简要介绍了两大学说的主要学术观点后，本书分析了两派学说之间的冲突实质，认为两种学说的分歧实质上是对WTO法律体系属性的不同看法，由此对法律适用产生了不同的看法。