登录成功
一键认证
我的法院人身份
优秀的法官都在这儿
登录成功
认证法院人身份
加入书香法院
我不是法院人
庭内账号同步成功
已完成法院人身份认证
- 知道了
- 查看个人中心
庭内账号同步中
可以先浏览其他内容
隐藏同步进度快速登录，收藏此知识
快速登录，收藏此知识
下次自动登录
验证码登录
如有页面音视频无法播放的情况，请更换谷歌浏览器点此下载
- 侵
- 害
- 外
- 观
- 设
- 计
- 专
- 利
- 权
- 纠
- 纷
侵害外观设计专利权纠纷是指因侵害外观设计专利权人所享有的外观设计专利权而产生的纠纷
法律依据
最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复
北京市高级人民法院： 你院京高法（１９９２）１４３号关于《天津市东郊农牧场诉中国人民解放军３６０８工厂专利侵权上诉案》有关问题的请示收悉。经研究，答复如下： 在专利侵权诉讼中，人民法院应当依照中国专利局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害。至于原告的专利权或者原、被告双方各自拥有的专利权是否真正符合专利性条件，应当由诉讼当事人通过撤销程序或者无效程序解决；诉讼当事人不向专利复审委员会请示撤销或者宣告对方专利权无效的，人民法院应当认定诉讼当事人拥有的专利权有效。 对于相同或者类似产品，不同的人都拥有专利权的有以下三种情形：一是不同的发明人对该产品所作出的发明创造的发明点不同，他们的技术方案之间有本质区别；二是在后的专利技术是对在先的专利技术的改进或者改良，它比在先的专利技术更先进，但实施该技术有赖于实施前一项专利技术，因而它属于从属专利；三是因实用新型专利未经实质审查，前后两项实用新型专利的技术方案相同或者等同，后一项实用新型专利属于重复授权。 人民法院...
扫码查看更多专业法律内容
- 侵
- 害
- 外
- 观
- 设
- 计
- 专
- 利
- 权
- 纠
- 纷
- 简单了解 /热门事件法律知识
- 深入学习 /法律知识进阶
- 专业研究 /专业人士法律研究
- 侵
- 害
- 外
- 观
- 设
- 计
- 专
- 利
- 权
- 纠
- 纷
侵害外观设计专利权纠纷是指因侵害外观设计专利权人所享有的外观设计专利权而产生的纠纷
法律释义
专利申请权是指单位就其职工所完成的职务发明创造或者设计人、发明人就其非职务发明创造所享有的申请专利的权利和对该专利申请在授权审查程序中依法所享有的权利。
专利权是指依照《专利法》的规定权利人对其获得...
展开
- 简单了解 /热门事件法律知识
- 深入学习 /法律知识进阶
- 专业研究 /专业人士法律研究
茶话间 /热点新闻解读
“爱玛”告“赛鸽”电动车侵权 ，从《专利法》看侵害外观设计专利权纠纷
未登录可试看30秒，登录观看完整版
30秒试看结束，观看完整版请登录
立即登录相关视频
-
“爱玛”告“赛鸽”电动车侵权...
大讲坛 /以案说法，学习“侵害外观设计专利权纠纷”
未登录可试看30秒，登录观看完整版
30秒试看结束，观看完整版请登录
立即登录- 第一、实业公司请求保护的标的，是否构成著作权法上的产品设计图形作品，和模型作品？第二、三被告是否复制了被控产品，侵犯了原告公司的合法权益？
-
详情描述视频节点：00:00:00
原告深圳市某实业发展有限公司，诉被告深圳市某智能技术有限公司、赖某、广州市某电子机具有限公司著作权侵权。原告某实业公司委托被告某模具厂开制图纸中验钞机塑胶模具三套。2002年2月7日，被告赖某收取了原告公司首期模具款16180元。赖某至今仍未交付模具给原告公司，称其未付款，但赖某已经按合同约定将模具交给第三人公司进行试模。原告则称未按合同约定试模，且某电子机具公司宣传资料中的产品和原告公司委托工作室设计的验钞机一样，如果某电子机具公司不能说出图纸来源，可以由此推定，赖某私自将原告公司拥有所有权的外币验钞机模型卖给了某电子机具公司。
-
评析描述视频节点：00:00:00
在著作权侵权纠纷案件中，原告对自己提出的要求保护自身著作权的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
- 《中华人民共和国著作权法》第三条第（七）项 《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十二）项、第（十三）项 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
- 涉案外观设计专利与被诉侵权产品设计的区别点是什么？
-
详情描述视频节点：00:00:00
2015年4月17日，必达公司在力维公司支付现金1980元订购智能锁一把，随后通过快递公司收到被诉侵权产品。遂向广州知识产权法院提起诉讼，请求判令力维公司立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，并赔偿经济损失15万元、合理费用23355元等。
-
评析描述视频节点：00:00:00
电子产品通电使用状态下的图形用户界面可以纳入外观设计近似性比对考量因素。
- 第五条 在人民法院确定专利权的保护范围时，独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征均有限定作用。
-
00:04:18
图形作品是商品的外观设计还是产...
-
00:04:18
审理侵害外观设计专利权纠纷，是...
图形作品是商品的外观设计还是产品图纸？来源 | 出版案例
资料库 /研读法律法规，学习“侵害外观设计专利权纠纷”
-
1993-08-1613本条法律中与 “侵害外观设计专利权纠纷”有关内容的导读00:0000:09
-
1北京市高级人民法院： 你院京高法（１９９２）１４３号关于《天津市东郊农牧场诉中国人民解放军３６０８工厂专利侵权上诉案》有关问题的请示收悉。经研究，答复如下： 在专利侵权诉讼中，人民法院应当依照中国专利局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害。至于原告的专利权或者原、被告双方各自拥有的专利权是否真正符合专利性条件，应当由诉讼当事人通过撤销程序或者无效程序解决；诉讼当事人不向专利复审委员会请示撤销或者宣告对方专利权无效的，人民法院应当认定诉讼当事人拥有的专利权有效。 对于相同或者类似产品，不同的人都拥有专利权的有以下三种情形：一是不同的发明人对该产品所作出的发明创造的发明点不同，他们的技术方案之间有本质区别；二是在后的专利技术是对在先的专利技术的改进或者改良，它比在先的专利技术更先进，但实施该技术有赖于实施前一项专利技术，因而它属于从属专利；三是因实用新型专利未经实质审查，前后两项实用新型专利的技术方案相同或者等同，后一项实用新型专利属于重复授权。 人民法院在审理专利侵权纠纷案件时，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围。在一般情况下，前述第一种情形由于被告发明的技术方案同原告发明的技术方案有本质的区别，故被告不构成侵权。后两种情形或者被告为了实施其从属专利而未经在先专利权人的许可，实施了在先的专利技术；或者由于前后两项实用新型专利的技术方案相同或者等同，被告对后一项重复授权专利技术的实施，均构成对原告专利权的侵犯。因此，人民法院不应当仅以被告拥有专利权为由，不进行是否构成专利侵权的分析判断即驳回原告的诉讼请示，而应当分析被告拥有专利权的具体情况以及与原告专利权的关系，从而判定是否构成侵权。
-
-
2016-03-2167本条法律中与 “侵害外观设计专利权纠纷”有关内容的导读00:0000:09
-
1第二条 权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。 有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。 专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
-
2第三条 因明显违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求，且不属于本解释第四条规定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼；在合理期限内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。
-
3第五条 在人民法院确定专利权的保护范围时，独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征均有限定作用。
-
4第十四条 人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。
-
-
用手机听中华人民共和国专利法(2008修正)
2008-12-27112本条法律中与 “侵害外观设计专利权纠纷”有关内容的导读00:0000:05-
1第二条 本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。 发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。 外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
-
2第十条 专利申请权和专利权可以转让。 中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利申请权或者专利权的，应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。 转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。
-
3第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
-
4第二十三条 授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。 本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
-
-
2013-09-0474本条法律中与 “侵害外观设计专利权纠纷”有关内容的导读00:0000:09
-
161、审理侵犯外观设计专利权纠纷案件，应当首先确定专利权保护范围。外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，外观设计的简要说明及其设计要点、专利权人在无效程序及其诉讼程序中的意见陈述、应国务院专利行政部门的要求在专利申请程序中提交的样品或者模型等，可以用于解释外观设计专利权保护范围。
-
264、在确定外观设计专利权保护范围时，应当区分使用状态参考图与变化状态产品的使用状态视图。 使用状态参考图是国务院专利行政部门在审查过程中对在简要说明中未写明外观设计产品使用方法、用途或功能的新开发的产品，或者在一些使用方法、用途或功能不明确的产品无法进行分类时，为了便于对该产品正确分类而要求专利申请人提供的视图。使用状态参考图不能用于确定外观设计的保护范围，但是可以作为确定产品类别的因素。 变化状态产品的使用状态视图，应当作为确定产品外观设计保护范围的依据。
-
368、相似外观设计专利权的保护范围由各个独立的外观设计分别确定。基本设计与其它相似设计均可以作为确定外观设计专利权保护范围的依据。 相似外观设计，是指对同一产品的多项相似外观设计提出一件外观设计专利申请并获得授权的外观设计专利。在多项相似外观设计中，应当指定一项作为基本设计。相似基本设计与某一相似外观设计之间具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形。
-
469、成套产品的整体外观设计与组成该成套产品的每一件外观设计均已显示在该外观设计专利文件的图片或者照片中的,其权利保护范围由组成该成套产品的每一件产品的外观设计或者该成套产品的整体外观设计确定。 成套产品设计，是指用于同一类别并且成套出售或使用的产品的两项以上外观设计，作为一件外观设计申请提出并获得授权的外观设计专利。
-
-
2013-04-0171本条法律中与 “侵害外观设计专利权纠纷”有关内容的导读00:0000:09
-
1第一条 人民法院受理下列专利纠纷案件： 1．专利申请权纠纷案件； 2．专利权权属纠纷案件； 3．专利权、专利申请权转让合同纠纷案件； 4．侵犯专利权纠纷案件； 5．假冒他人专利纠纷案件； 6．发明专利申请公布后、专利权授予前使用费纠纷案件； 7．职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件； 8．诉前申请停止侵权、财产保全案件； 9．发明人、设计人资格纠纷案件； 10．不服专利复审委员会维持驳回申请复审决定案件； 11．不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定案件； 12．不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件； 13．不服国务院专利行政部门实施强制许可使用费裁决案件； 14．不服国务院专利行政部门行政复议决定案件； 15．不服管理专利工作的部门行政决定案件； 16．其他专利纠纷案件。
-
2第二条 专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。 最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
-
3第五条 因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
-
4第六条 原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。 销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。
-
-
2009-12-2826本条法律中与 “侵害外观设计专利权纠纷”有关内容的导读00:0000:08
-
1第八条 在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
-
2第九条 人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
-
3第十条 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
-
4第十一条 人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响： （一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位； （二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。 被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
-
读书室 /看书听讲，学习“侵害外观设计专利权纠纷”
-
最高人民法院民事案件案由规定课题组 编著 | 人民法院出版社2011-03-018849本书中与 “侵害外观设计专利权纠纷”有关内容的导读00:0000:46
-
1【释义】外观设计专利权，根据《专利法》第2条第4款的规定，是指依照法定程序，对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计所授予的专利权。
-
-
-
徐杰主编 | 人民法院出版社2013-10-01971本书中与 “侵害外观设计专利权纠纷”有关内容的导读00:0000:30
-
1（三）同类产品或者类似产品的认定《侵犯专利权纠纷解释》第9条规定：“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。”据此，在确定产品的种类时，可以参考外观设计的简... 完整章节
-
2（四）相同或近似外观设计的认定外观设计专利的设计要点，是指申请专利的外观设计与在先设计的主要差别，它是对专利设计所具备的创新性的具体体现，使的观察者很容易将该外观设计与现有设计区分开。
-
-
今后不再推荐此类内容
微信扫码
随时随地 看法懂法
随时随地 看法懂法
©1986-2021人民法院出版社版权所有 京ICP备14059732号-8
收藏成功点击右上角头像，在我的收藏中可查看
客服