实施合法的反向工程取得的非专利技术成果，是否受法律保护？

• 要点
• 详情
• 评析
• 法律

• 第一、原告公司的非专利技术来源是否合法，即反向工程是否合法？第二、原告公司的非专利技术是否属于公知技术？
• 详情描述视频节点：00:00:00

  原告某工厂受松岗公司委托，为其生产一台不锈钢扣板成型机。在生产过程中原告派技术人员。到松岗公司对进口样机进行测绘，并经多次反复修改设计图纸，精心研制，成功开发了不锈钢焊管生产线技术，被告李某某、曾某1、曾某2、郭某某等人为该项技术的攻关人员。后该项技术获奖，原告为加强保密措施，制定了技术图纸资料管理制度、保密细则及门卫制度。被告李某某等人在掌握该项技术后擅自离岗，成立飞达公司，利用在原告方工作时掌握的技术。生产不锈钢焊管生产线及其配套设备，还通过不正当手段取得原告的部分图纸，与原告争市场，致使原告利益受到侵害。
• 评析描述视频节点：00:00:00

  实施合法的反向工程，可以依法享有非专利技术的使用权和转让权，不是公知技术，而是利用公知技术创造的新技术成果。
• 《最高人民法院关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》第五十五条、第五十一条 （已失效） 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条