庭内账号同步成功

已完成法院人身份认证

庭内账号同步中

可以先浏览其他内容

隐藏同步进度

请填写有效的手机号码

免费获取验证码

请输入正确的验证码

首次登录将自动为您注册
注册即同意《东方法律平台服务条款》

账号密码登录

快速登录，收藏此知识

用户名或密码有误，请重新输入

验证码登录

如有页面音视频无法播放的情况，请更换谷歌浏览器点此下载

搜索

/ 注册

东法号法信东法微课东法阅读器正式推出

未登录可试看30秒，登录观看完整版

立即登录

第一、指定银行与受益人之间在信用证法律关系之外的安排，是否能约束开证行？第二、本案中，议付行是否为善意人，构成信用证欺诈的例外？第三、缺乏真实基础交易背景开立信用证的是否构成信用证欺诈？
详情描述视频节点：00:00:00

被告盛通公司通过重复提交或不断拆分、合并仓单后再提交的方式，利用原告海田公司等多家代理公司循环开立信用证。
评析描述视频节点：00:00:00

为了实现融资目的，缺乏真实基础交易背景开立信用证的构成信用证欺诈。指定银行与受益人之间在信用证法律关系之外的安排，不能约束开证行。议付行并非善意，不存在欺诈例外的例外情形。
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第（一）、（三）项、第十五条