开证行修改信用证的效力是否取决于受益人是否同意修改？

• 要点
• 详情
• 评析
• 法律

• 开证行以船运公司不符为由拒付信用证款项是否成立？
• 详情描述视频节点：00:00:00

  原告乐恩公司与韩国买家G.T.C公司签订了货物销售合同，买方以信用证方式付款。被告开证行即友利银行应G.T.C公司的申请，开出了受益人为原告的不可撤销即期信用证。随后，被告发出的第一次信用证修改传真，被告受该修改约束且不可撤销。被告友利银行发出的第二次信用证修改传真，原告通过通知行拒绝被告的第二次修改。被告仍受第一次修改的约束。被告后在传真中称撤销两次修改的通知为无效。原告乐恩公司以自己交单表明接受第一次修改的内容，此时双方达成信用证修改合意，即信用证没有关于由谁来运输的条件，可由任何公司负责运输。后被告以船运公司不符为由拒付信用证款项。
• 评析描述视频节点：00:00:00

  银行修改信用证后，是否同意修改由受益人决定。受益人不同意修改，银行修改信用证并不生效，受益人仍可按原信用证条款提交单据。
• 《跟单信用证统一惯例》第4条、第7条、第10条、第14条、第16条