知识产权作为建设创新型国家的一个重要战略支撑，在知识经济时代的国际竞争中越来越发挥着至关重要的作用。随着中国加入WTO的步步深入，国际社会和经济发展的持续动力不断呼吁加强知识产权司法保护，与此相应的知识产权司法保护体制改革，已经成为一个全球性话题。如何应对瞬息万变的技术创新和纷繁复杂的知识产权纠纷，建立公正高效权威的知识产权司法审判体制，成为改革的关键点。知识产权案件审理中存在的诉讼程序冗长、法官专业性不足和裁判标准不统一等问题长期以来为外界诟病。为此，就解决传统知识产权司法审判体制存在的弊端，各国各地区在实践中主要采取了以下两种模式，一是我国大陆不少试点法院正在实行的知识产权案件“三审合一”的模式，形成了有代表性的“浦东模式”、“西安模式”和“武汉模式”，二是建立“专门法院”的模式，如日本、泰国等国家和台湾地区成立的专门知识产权法院。本文对我国大陆“三审合一”模式探索实践的利弊进行了梳理总结，并对台湾智慧财产法院制度与我国大陆“三审合一”模式进行了比较分析，以期为我国大陆“三审合一”模式改革的进一步推进提供借鉴和参考。