律师制度完善与否，是一个社会法治化程度高低的重要标志之一。我国律师文化的发展非常短暂，律师事业在解放后几经曲折，真正实行律师制度的历史只有改革开放以来的20多年，律师制度建设还有很多不足，需要不断地完善。 上个世纪80、90年代，一些学者根据体制改革的需要，就律师的性质、律师事务所体制、律师管理体制、律师职业道德和执业纪律等方面的问题作了较为深入的研究，为《律师法》的立法工作提供了一定指导，初步形成律师学的框架体系。但是，由于律师理论研究起步晚、基础薄弱，并受不良传统观念以及僵化法律思想的影响，有关研究多局限在对现有制度的注释方面，还缺乏在深入探索律师原理的基础上对律师制度中存在的问题进行系统的完善，使不少重要问题众说纷纭，无法形成统一的认识。这在律师的性质、律师执业权利、律师执业机构、律师收费、律师法律责任等问题上都有突出的表现，该现状迟滞了对律师制度改革的进一步深化。 李峰、梁静、丁娟三位同志所著的《律师制度改革热点问题研究》一书，注意在探求有关基础理论的前提下透视律师制度改革问题，依托实体法和程序法的内容进行综合性的研究，提出不少值得重视的观点，比如律师主要执业权利的性质是评判权；律师是为社会提供法律服务的自由职业者；增设“假冒律师执业罪”；允许律师个人开业；律师辩护业务垄断；民事诉讼代理中的“共同委托”；“无权民事诉讼代理”；律师赔偿标准实行“固定标准”和“实际损失”相结合等等，本人虽然并非完全赞同该书观点，甚至认为有些观点还有进一步深入阐述和探究的必要，但该书还是具有视野宽宏的特点，在许多问题上力求摆脱注释法学的局限，表现了突出的前瞻性和系统性，反映各位作者对律师理论有着长期、深入的思考，对律师理论与制度改革已经形成较为系统的认识，在该领域有着较强的研究能力。 律师学是一门年轻的学科，也是在理论研究上大有可为的领域，只有经过长期的理论积淀，深入了解律师工作实际，进行跨学科的综合研究，才能从律师文化的高度把握律师事业的发展规律，揭示律师理论与实践的本质特性，为律师制度改革和律师业务实践提供科学的理论指导。