本书展示了判决的内在逻辑顺序，在比较研究的基础上，将诉讼方法论贯穿全文进行深入的政府分析与实践难题的解决，在运用要要件事实理论探讨证明标准的问题，论证司法认知规则在民事判决事实真伪不明时对法律判定之作用等方面都有不乏新颖而深刻的观点。 由于我们对自己所处的社会文化背景常常会持一种想当然的态度——即自以为能够理解。这就使我们对大部分真正的法律程序不甚了解，因此我们就必须使我们的观点与我们的判决互相印证。换言之，它们实际上是同一基本理性的纯粹面相和实践面相。 在实践中，无数法律工作者都在感叹纸面的法律与实际的法律之间存在着隔阂，只注重抽象的法律条文就难以把握法制运行的复杂多样的实际状态。于是审判渐次成为法学研究的焦点，审判方式改革也成为当前法学研究的热点。在民事审判的重心由审判结果移位到审判过程本身的同时，要分析以判决形式为表象的审判结果，笔者认为只能力求在理论与实践中找到一个支撑点，就是以民事判决为理论基点，在其价值层面以及理论分析、过程分析上为保障程序正当性寻找一个突破口，其间必然要对民事判决作理论和实践的深入研究。