国际投资争端产生的根源在于利益分配不平衡，为更好地解决国际投资争端，需要对所涉及的利益进行再平衡，国际投资争端赔偿恰好可以起到至关重要的作用。一方面，投资争端赔偿可以解决国际投资争端；另一方面，投资争端赔偿可以合法化争端解决结果。为此，对国际投资争端赔偿的法律问题进行系统研究具有重要理论和现实意义。除序言与结语外，本研究主要内容可分为四个部分。部分重点研究国际投资争端的形式及赔偿的法律标准。具体而言，国际投资争端的表现形式主要分为三种类型：征收、违反国际法及违反投资合同。在这种分类基础上，结合具体投资仲裁案件，分析研究这些投资损害类型的赔偿标准。第二部分重点研究投资争端赔偿的估价依据与方法。法律赔偿标准只是一个抽象术语，但仲裁庭最终裁决的是一个具体赔偿数额。为此，仲裁庭需要将法律赔偿标准转化一个具体赔偿数额，这个过程又被称为估价。估价包括确定估价的依据及方法，具体包括选择估价基础、估价日期以及估价方法。第三部分重点研究影响最终赔偿数额的相关因素。包括三个方面的内容：，赔偿受到一般法律原则的限制；第二，仲裁庭需要考虑影响赔偿数额的一般因素；第三，鉴于投资争端发常生在特定环境下，所以，仲裁庭应考虑案件的特殊情况对于赔偿数额的影响。第四部分对现行国际投资争端赔偿问题进行反思。现行投资争端赔偿以西方法律制度为中心，发展中国家处于被动接收地位。当前，国际投资仲裁的性质已经脱离了传统私法领域，并进入了公法领域。为此，笔者认为，投资仲裁庭的审查标准应该进行一定的修正，即在认定投资争端时应该采取一种相对宽松的审查标准。同时，在案件裁决过程中，仲裁庭应适当考虑比例原则，并在必要情况下采取非金钱救济方式。这不仅有利于发展中国家，同样也有利于发达国家。