为统一裁判尺度，确保司法公正，最高人民法院制定和公布了大量的司法解释以及司法解释性意见。最高人民法院还以其他多种形式表达其适用法律的观点，如在全国性审判工作会议上以院庭长、大法官讲话或以文件的形式公布某项司法政策；通过发布指导性案例，对各级法院审理案件进行指导，在本院裁判文书中直接宣示其司法立场，或者在《最高人民法院公报》上选登地方法院案例以肯认其做法。各审判庭、巡回法庭等也会以“函复”“法官会议纪要”“解答”“专题论述”等形式，总结类案审理的裁判规则，阐述对具体法律适用问题的意见或倾向性意见。上述司法观点或曰指导意见，虽然不具有最高人民法院正式公布的司法解释的效力，有的也不具有普遍指导意义，但毕竟在不同的程度和层面反映和代表最高人民法院的司法态度和立场。此外，最高人民法院各审判庭和巡回法庭法官、专项研究队伍等，对审判中新情况、新问题，特别是疑难复杂问题的研究著述、类案裁判规则的整理提炼，对司法实务的影响越来越大，他们代表最高人民法院法官群体的主流观点，也具有参考性的意义，我们特别选摘部分内容作为附录。