《贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究》通过对“刑九”适用之前大样本判决书的实证分析，揭示出贪污受贿犯罪存在的量刑轻缓化和量刑情节适用偏差、“量刑扎堆”造成刑罚阶梯效应失灵、区域量刑差异、两罪量刑差异等问题。通过对“刑九”及《解释》的分析以及“刑九”之后大样本判决书的实证分析发现，刑法修改后部分解决了上述问题，但尚有定罪起点数额提高不够、刑罚幅度不宽、数额与情节关系不清、调节幅度不明等问题未解决。在对量刑基础理论与量刑均衡基本原理进行学理阐释，以及对域外量刑均衡三种实践模式比较分析的基础上，该书提出考虑通过建立贪污受贿犯罪入罪数额的动态调整机制，建立量刑数额标准的区域均衡机制、完善刑罚结构、确立量刑指导意见、建立案例指导制度和量刑重大差异报告和说理制度、分设刑罚等方式予以完善。 　　该书通过实证计量方法对贪污受贿犯罪量刑问题研究，在样本范围上还需要进一步扩大，后期可以增加一些与其他类型犯罪的对比。“刑九”适用的时间不长，之后可以再增加一些案例进行对比研究。该书结合修正后的刑法提出的一些解决思路是否可行，还需要进一步检验和讨论。对于实证研究而言，作为建议的结论部分似乎不是重要的。重要的是，研究是否通过科学的、可以验证的方法发现了真正的问题，对问题给出让人信服的解释，是否能给其他研究者提供进一步深入挖掘的素材。对于贪污受贿犯罪量刑均衡问题，不能被动地等待司法者去调整标准，立法者要主动评估、发现、解决问题，确立一个科学的量刑均衡机制，这是科学立法的重要一步，在其他犯罪特别是数额犯的量刑均衡问题上也可做引申思考。也许有一天，人工智能技术的进步能够彻底解决量刑失衡的问题，但是这一天毕竟还遥远。在那一天来临之前，学术上仍然需要去努力发现更好的方法实现量刑均衡，实现合乎正义、符合一般预防和特殊预防目的的量刑。